<данные изъяты> дело №2- 5054/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой,
при секретаре Д.В. Багрове,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Шаматова И.К. к Каримову Х.Х. о взыскании долга по договору о полной индивидуальной материальной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору о полной индивидуальной материальной ответственности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. По условиям данного договора работник в лице Каримова Х.Х. принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему ИП Шаматовым И.К. материальных ценностей, в частности, туалетной бумаги. Согласно п. 1 договора работник обязан выполнить работы по приему, хранению и реализации туалетной бумаги. Предприятие, в свою очередь, обязывалось создать работнику необходимые условия для нормальной работы и обеспечить полную сохранность вверенных ему материальных ценностей. Как указывает истец, согласно акту реализации туалетной бумаги от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Каримова Х.Х. перед ИП Шаматовым И.К. составляет 394 790,00 рублей. В порядке досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия, однако, как указывает истец, задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору о полной индивидуальной материальной ответственности в размере 394 790,00 рублей.
Представитель истца - Каримов Р.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного разбирательства уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика по договору о полной индивидуальной материальной ответственности долг в размере 110 260,00 рублей. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Каримов Х.Х. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав мнение сторон, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является индивидуальным предпринимателем, о чем внесена запись в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, поставлен на учет в налоговом органе. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе, о внесении записи в ЕГРИП (л.д. 9, 10).
Как следует из письменных материалов дела, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ИП Шаматова И.К. менеджером по сбыту, что подтверждается личной карточкой и не оспаривалось сторонами.
Согласно ст. 16 Трудового Кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого им в соответствии с настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что между сторонами имеют место трудовые правоотношения, и истец представил допустимые доказательства, подтверждающие наличие данных правоотношений.
В силу ст. 238 Трудового Кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В соответствии со ст. 247 Трудового Кодекса РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения.
Согласно ст. 242 Трудового Кодекса РФ полная материальная ответственность работников состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном размере.
В соответствии со ст. 243 Трудового Кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу...
Статья 244 Трудового Кодекса РФ предусматривает, что письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, заключаются с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, Каримов Х.Х., выполняющий работу по приему, хранению и реализации туалетной бумаги, принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, в том числе, принял на себя обязанность нести персональную ответственность за причиненный материальный ущерб.
Из материалов дела усматривается, что действиями ответчика истцу был причинен действительный ущерб на общую сумму 110 260,00 рублей.
Сумму долга ответчик не оспаривал, требования истца признал.
Признание ответчиком иска освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания признанных ответчиком обстоятельств, в силу пункта 2 статьи 68 ГПК РФ.
Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Каримов Х.Х. иск признал, признание иска принято судом.
На основании вышеизложенного, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 110 260,00 рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3405,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194 - 199, 338 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Каримова Х.Х. в пользу индивидуального предпринимателя Шаматова И.К. задолженность в размере 110 260,00 (сто десять тысяч двести шестьдесят) рублей.
Взыскать с Каримова Х.Х. в доход государства государственную пошлину в размере 3405,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме, через Приволжский районный суд города Казани.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Приволжского
районного суда г.Казани РТ Л.Ф. Валиева