<данные изъяты> Дело № 2-5140/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Валиевой Л.Ф.,
с участием адвоката Валиулиной Л.М.,
при секретаре Багрове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фростмикс» к Кузьмину К.Б. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, указывая, что в период с января 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от ООО «Фростмикс» товар в виде котлет из мяса цыпленка, палочки «Барбекю» на сумму 593 667,50 рублей, что подтверждается распиской Ответчик обязался вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, сумму долга истцу не вернул. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 593667,50 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживают.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по последнему известному месту жительства. Поскольку по известному последнему месту жительства ответчик адресованную ему почтовую корреспонденцию не получил, а фактическое место жительства суду не известно, суд, в силу ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве его представителя.
Представитель ответчика - адвокат Валиулина Л.М., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора...
Судом установлено, что истец - юридическое лицо, организационно- правовая форма - общество с ограниченной ответственностью, поставлено на учет в налоговом органе, в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о создании данного юридического лица. Основной целью Общества является удовлетворение общественных потребностей в продукции (работах, услугах) общества и извлечение прибыли. Общество осуществляет, в том числе, оптовую розничную торговлю продовольственными товарами, замороженными полуфабрикатами (мясо, курица, птица).
Как следует из представленных сведений, ответчик Кузьмин К.Б. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом), дата прекращения деятельности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22 - 29).
На основании пункта 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора... Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статья 509 ГК РФ предусматривает, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (статья 510 ГК РФ).
Условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара, это существенные условия договора поставки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин К.Б. по договору поставки получил от ООО «Фростмикс» - Кредитор товар на сумму 993063,60 рублей, а именно: котлеты из мяса цыпленка на сумму 917319,60 рублей, а также палочки «Барбекю» на сумму 75744,00 рублей, что подтверждается товарной накладной № от19.01.2009 года (л.д. 30).
Истец указывает, что приемка товара произведена в полном объеме, свои обязательства ООО «Фростмикс» по поставке качественного товара выполнило полностью. Однако, со стороны ответчика оплаты не последовало.
Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ часть поставленного товара возвращена ответчиком, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31, 32). Всего возвращено товара на общую сумму 202 950,10 рублей.
Задолженность в размере 763 063,00 рублей ответчиком была признана, о чем свидетельствует письмо Кузьмина К.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
Установлено, что по устной договоренности между сторонами, сумма основного долга Кузьмину К.Б. была уменьшена до суммы 593 667,50 рублей.
Данная задолженность ответчиком также была признана, о чем свидетельствует расписка, написанная собственноручно Кузьминым К.Б., согласно которой, он обязался возвратить кредитору указанную сумму денег, а именно 593667,50 рублей, из них: 200 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 200000 в срок до ДД.ММ.ГГГГ и 193667,50 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.34).
Как указывает истец, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
По мнению суда, правила статей 56, 60 ГПК РФ о бремени представления доказательств должны применяться в полном объеме и при разрешении данного дела, в силу чего, ответчик должен представить суду допустимые доказательства, с достоверностью подтверждающие погашение задолженности.
Однако, таких доказательств суду не представлено.
Принимая во внимание, что сумма долга ответчиком не возвращена, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга в размере 593 667,50 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 9136,68 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194 - 199, 338 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Фростмикс» к Кузьмину К.Б. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Кузьмина К.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фростмикс» сумму долга в размере 593667,50 рублей (пятьсот девяносто три тысячи шестьсот шестьдесят семь рублей 50 коп.) и в возврат государственной пошлины сумму в размере 9136,68 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Приволжского районного суда
г. Казани Л.Ф. Валиева