<данные изъяты> Дело № 2- 1868/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 декабря 2010 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Валиевой Л.Ф.,
при секретаре Багрове Д.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Мухамадиевой Л.С., действующей за себя и за несовершеннолетних детей Мухамадиевых К.И. и А.И. к МИхайлову А.Н., Михайловой Г.Ш., ЗАО «КВАРТ» об освобождении жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л :
Истица, действуя за себя и своих несовершеннолетних детей, обратилась в суд к ответчикам об освобождении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ года признано право общей долевой собственности истцов в равных долях на комнаты <адрес>. Однако в сентябре 2009 года ЗАО «КВАРТ» было выдано Михайловым направление на занятие комнаты <адрес>. Истица просит обязать Михайловых А.Н., Г.Ш. освободить занимаемое ими жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Истица, ответчики Михайловы А.Н., Г.Ш., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, причин неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили.
Суд, выслушав представителя ответчика - ЗАО «КВАРТ» - Ягудину Л.Р., действующую на основании доверенности, исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующему.
Из материалов дела следует, что судебное заседание было назначено к слушанию на 02.11.2010 года. Истица в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте слушания дела.
Повторно судебное заседание было назначено на 03.12.2010 года. Истица не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, поскольку истица не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств того, что неявка вызвана уважительными причинами, суду не представлено, заявлений о разбирательстве дела в отсутствие истицы в суд не поступило, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления настоящего заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск Мухамадиевой Л.С., действующей за себя и за несовершеннолетних детей Мухамадиевых К.И. и А.И. к МИхайлову А.Н., Михайловой Г.Ш., ЗАО «КВАРТ» об освобождении жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья
Приволжского районного суда г. Казани: Л.Ф. Валиева