дело №2-4816/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Вильданова Р.А.,
с участием прокурора Исхакова А.Д.,
при секретаре Хайруллиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хадеятуллин А.Н. к Курбаналиеву В.Г., действующей также в интересах несовершеннолетних детей о выселении из жилого помещения и вселении,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование заявленных требований Хадеятуллин А.Н. указал, что зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Кроме него в вышеуказанном доме также был зарегистрирован его отец - Хадеятуллин Н.Г., который умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца в вышеуказанном доме осталась проживать ответчица со своими несовершеннолетними детьми. Добровольно выселиться из данного жилого помещения ответчица не желает, всячески препятствует ему в доступе в жилое помещение. У ответчицы имеется другое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором она зарегистрирована и проживала до вселения в спорный жилой дом. В установленном законом порядке ответчица и ее дети в спорное жилое помещение вселены не были, права пользования данным жилым помещением не приобрели.
Поэтому просил выселить Курбаналиеву В.Г. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по месту регистрации - <адрес> вселить его в спорный жилой дом по месту регистрации.
В ходе судебного разбирательства истец и его представитель заявленные требования поддержали.
Ответчица, действующая также в интересах несовершеннолетних детей Курбаналиевой А.И. и Курбаналиева Т.И., с иском не согласилась, пояснив, что в спорное помещение была вселена с согласия своего бывшего супруга
Третье лицо - представитель органа опеки и попечительства Приволжского района г. Казани с иском не согласилась.
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, считавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положения статей 59 и 60 ГПК РФ регламентируют относимость и допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве.
Судом установлено, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 6). Кроме него в спорном жилом доме был зарегистрирован и проживал до дня смерти его отец - Хадеятуллин Н.Г. В спорном жилом доме проживает ответчица со своими несовершеннолетними детьми Курбаналиевыми А.И. и Т.И. Ответчица вселилась в указанное жилое помещение после вступления в брак с Хадеятуллиным Н.Г.
Как следует из материалов дела, истец иного жилого помещения не имеет. Ответчица вселилась в спорное помещение без его согласия, что не отрицалось самой ответчицей в ходе судебного разбирательства. Между истцом и ответчицей сложились неприязненные отношения, связанные с пользованием спорным жилым помещением.
Из материалов дела следует, что спорный жилой дом является самовольной застройкой. В то же время органом местного самоуправления каких-либо требований о сносе данного жилого дома не заявлялось, истец зарегистрирован по спорному адресу в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из домовой книги. Следовательно, истец в силу закона имеет право пользования спорным жилым помещением, что не опровергается противной стороной.
То обстоятельство, что ответчица была вселена в спорный дом с согласия своего супруга ( отца истца) не может расцениваться как вселение в жилое помещение в установленном законом порядке, поскольку согласия истца на вселение ответчицы не было.
Кроме того, ответчица имеет иное место жительства - <адрес>, где зарегистрирована до настоящего времени и проживала до вселения в спорный жилой дом. Доводы же Курбаналиевой В.Г. о том, что по месту регистрации проживать невозможно ввиду того, что по месту регистрации проживает большое количество лиц, при разрешении настоящего спора правового значения не имеют и не могут служить основанием для отказа в иске.
Таким образом, материалами дела установлено, что ответчица вселилась в спорное жилое помещение без предусмотренных жилищным законодательством оснований, следовательно, права пользования спорным жилым домом не приобрела.
Судом также установлено, что совместное проживание сторон в спорном доме невозможно. Как следует из материалов дела, при попытках вселения истца с целью проживания в спорном доме ответчица препятствует ему в этом, обращаясь в органы милиции.
Вышеизложенные обстоятельства подтвердила и допрошенная в качестве свидетеля Хадеятуллина Г.Г., показав суду, что спорный жилой дом она строила вместе со своим супругом. Истец приходится ей внуком, имеет право проживать в спорном доме, однако в этом ему препятствует ответчица, которая никаких прав на этот дом не приобрела.
Как считает суд, основополагающее значение при разрешении настоящего спора имеет то обстоятельство, что ответчица вселилась в спорное жилое помещение без предусмотренных жилищным Кодексом РФ ( ст. 10), а также иными федеральными законами оснований. Право пользования жилым помещением по месту регистрации за ней сохранилось, следовательно, права истца, лишенного возможности проживания по месту жительства, в данном случае подлежат защите, поскольку последний, будучи в установленном законом порядке зарегистрированным в спорном помещении, имеет право пользования им. Данное право сохраняется за ним также и постольку, поскольку не прекращено в установленном законом порядке.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Выселить Курбаналиеву В.Г. с несовершеннолетними детьми Курбаналиевой А.И., 2002 года рождения, Курбаналиевым Т.И., 1993 года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Вселить Хадеятуллин А.Н. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено кассационное представление в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Приволжского
районного суда г. Казани РТ Р.А. Вильданов