дело № 2-5971/10З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 года
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Вильданова Р.А.,
при секретаре Хайруллиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Хабибуллин И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» (далее -банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к Хабибуллину И.И., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Хабибуллиным И.И. был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ -для приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В соответствии с пунктом 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 ( 31) числа.
Однако Хабибуллин И.И. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 239 170 рублей 31 копейка, из которых: текущий долг по кредиту - 216 692 рубля 32 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга - 979 рублей 57 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит): 13 346 рублей 41 копейка; долг по неуплаченным в срок процентам - 5 679 рублей 17 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга - 1 721 рубль 85 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по оплате процентов - 750 рублей 99 копеек.
Поэтому просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 239 170 рублей 31 копейка и в возврат госпошлины 5591 рубль 70 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с уменьшенными требованиями, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика в судебное заседание.
Ответчик в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки ответчика суду неизвестны, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Хабибуллиным И.И. был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому последнему был предоставлен кредит на сумму 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ - на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля (л.д. 5-6).
В соответствии с пунктом 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 231 170 рублей 31 копейка, из которых: текущий долг по кредиту - 198 639 рубля 95 копейки; долг по погашению кредита (просроченный кредит): 31 398 рублей 78 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам - 1 131 рубль 58 копеек.
Факт выдачи кредита Хабибуллину И.И. подтверждается кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ заявлением на перевод денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; платежным поручением № (л.д. 13), историей погашений.
Таким образом, ответчик свои договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, что является основанием для взыскания всей задолженности в полном объеме.
Расчеты, представленные истцом, судом проверены.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, и рассмотрев дело по представленным доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Хабибуллин И.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 231 170 рублей 31 копейка, а также в возврат госпошлины 5 591 рубль 70 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Приволжского
районного суда г. Казани РТ Р.А. Вильданов