<данные изъяты> Дело № 2-4849/10Р Е Ш Е НИ Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 года
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Вильданова Р.А.,
с участием адвокатов Пастернака Л.Н. и Файзетдинова А.Ф.,
при секретаре Хайруллиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингазутдиновой С.И., действующей в интересах несовершеннолетнего Мингузутдинова А.И., к Исхавкову И.М. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска Мингазутдинова С.И. действующая в интересах несовершеннолетнего Мингазутдинова А.И., указала, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля Грейт Вал, № Исхаков И.М. следовал по местному проезду параллельно <адрес> <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, напротив <адрес> ков И.М. совершил наезд на ее шестилетнего сына Мингазутдинова А.И. В результате наезда ее сыну были причинены телесные поврежде ния в виде раны затылочной области, линейного перелома затылочной кости, ушиба головного мозга легкой степени, а также ссадины головы, верхних конеч ностей. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни.
Последствия черепно-мозговой травмы у ее сына сильно отразились на здоровье ребенка, что выражается в систематических головных болях, особенно при изменении погодных условий, чрезмерной утомляемости, раздражительности и рассеянности. Ребенку по достижении семилетнего возраста необходимо идти в школу, однако она опасается за его здоровье в процессе обучения, ребенок панически боится любого транспорта, а в общении со сверст никами проявляет заторможенность
Поэтому просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 105 000 рублей, включая в указанную сумму расходы на представителя в размере 5 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства истица и ее представитель заявленные требования поддержали.
Ответчик и его представитель с иском не согласились.
Третье лицо - представитель ИСАО «Ингосстрах» в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав пояснения сторон, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положения статей 59 и 60 ГПК РФ регламентируют относимость и допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности…
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Исхавкову И.М., управляя автомобилем Грейт Вал, государственный регистрационный знак №, следуя по местному проезду параллельно <адрес> <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес>, совершил наезд на малолетнего Мингазутдинова А.И.
Согласно судебно-медицинскому заключению Мингазутдинову А.И. были причинены телесные поврежде ния в виде раны затылочной области, линейного перелома затылочной кости, ушиба головного мозга легкой степени, а также ссадины головы, верхних конеч ностей. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни.
Постановлением следователя ССО ГСУ при МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Исхакова И.М. было отказано за отсут ствием в его действиях состава преступления, предусмот ренного статьей 264 УК РФ.
Проведенным автотехническим исследованием, установлено, что води тель Исхаков И.М. в данной дорожно-транспортной ситуации не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода.
Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, доводы ответчика о том, что в его действиях отсутствует вина в причинении вреда, не являются основанием для отказа в иске.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень ( тяжкий вред здоровью) и характер причиненного вреда здоровью, продолжительность лечения, возраст ребенка, а также последствия полученных им повреждений. Из материалов дела следует, что ребенок истицы после получения травмы находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детской республиканской клинической больнице с диагнозом «травматическая болезнь головного мозга с церебрастеническим синдромом, мозжечковой недостаточностью. Аллергическая реакция неуточненной этиологии. Острая крапивница. Отек Квинке». После стационарного лечения выписан с улучшением, продолжал лечиться амбулаторно.
Суд также учитывает конкретные обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью ребенка, отсутствие вины ответчика в причинении вреда, материальное положение ответчика, средняя заработная плата которого составляет около 20 000 рублей в месяц, наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей.
С учетом разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить иск частично и взыскать с Исхакова И.М. в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае суд считает возможным удовлетворить требования в части взыскания расходов на представителя частично, а именно в размере 2 000 рублей, данную сумму суд признает разумной.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Исхавкову И.М. в пользу Мингазутдиновой С.И., действующей в интересах несовершеннолетнего Мингузутдинова А.И., в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей и в счет возмещения расходов на представителя 2 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Приволжского
районного суда г. Казани РТ Р.А. Вильданов