дело № 2-6504/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 года
Приволжский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Старшой Ю.А.,
при секретаре Шагидуллиной А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Энергобанк» к Фадеевой Г.Н. и Фадееву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Энергобанк» обратилось в суд с иском к Фадеевым Г.Н., Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ответчица Фадеева Г.Н. получила в ОАО АКБ «Энергобанк» кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями по <данные изъяты> рублей, начиная с сентября <данные изъяты> года со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой последнего платежа в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых. После получения кредита Фадеева Г.Н. произвела частичные платежи. В соответствии со ст.811 ГК РФ в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которое заемщиком не было исполнено. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Фадеев Е.В. принял на себя обязательство солидарно отвечать за Фадееву Г.Н. в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет: по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам - <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности по кредиту, и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возврат государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Фадеева Г.Н., Фадеев Е.В. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины не явки суду не известны.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п.1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Энергобанк» (ОАО) и Фадеевой Г.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой за его пользование платы в размере <данные изъяты> годовых.
Согласно п. <данные изъяты> договора погашение суммы предоставленного кредита производится ежемесячно в срок начиная с <данные изъяты> числа текущего месяца и не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с <данные изъяты> <данные изъяты> года равными частями по <данные изъяты> рубля. Последний платеж в размере <данные изъяты> руб. производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в период начиная с <данные изъяты> числа текущего месяца и не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а окончательно за последний период не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В силу п. <данные изъяты> договора кредитор имеет право: в одностороннем порядке изменить установленный срок возврата кредита и потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года Фадеев Е.В. обязался перед истцом отвечать за исполнение Фадеевой Г.Н. всех ее обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель принимает на себя солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение заемщиком, а также любым должником в случае перевода долга на другое лицо, своих обязательств.
Согласно п. <данные изъяты> договора поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе со следующим условиями договора: сумма кредита: <данные изъяты> рублей, срок возврата последней части кредита: не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка: <данные изъяты> годовых; порядок погашения кредита: ежемесячно, начиная с <данные изъяты> года, равными долями по <данные изъяты> рублей, последний платеж в размере <данные изъяты> рублей производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ, порядок уплаты процентов: ежемесячно; неустойка: в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей единовременно; штраф: <данные изъяты> от суммы кредита в случае нарушения п.п. <данные изъяты> кредитного договора.
Судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчица Фадеева Г.Н. надлежащим образом не исполняет, долг и проценты уплачены частично.
Из представленного расчета усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Приведенный истцом расчет задолженности ответчицы по кредитному договору суд находит верным, соответствующим требованиям закона.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате предоставленного кредита, которое исполнено ответчиками не было.
Поскольку в добровольном порядке ответчики имеющуюся задолженность по кредитному договору не погашают, требования о досрочном погашении обязательств по кредитному договору не исполняют, ответчик Фадеев Е.В. в силу заключенного договора поручительства принял на себя обязательства солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств Фадеевой Г.Н. по кредитному договору, суд считает, что требования ОАО АКБ «Энергобанк» к Фадеевой Г.Н. и Фадееву Е.В. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности в вышеуказанном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковое заявление ОАО АКБ «Энергобанк» подлежит удовлетворению, расходы по оплате истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Энергобанк» к Фадеевой Г.Н, и Фадееву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Фадеевой Г.Н. и Фадеева Е.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Энергобанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Старшая Ю.А.
Решение не обжаловано вступило в законную силу 14.01.2011 года