Дело № 2-6214/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 декабря 2010 года
Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Хакимовой Э.М.,
при секретаре Алтынбаевой Э.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастернака Л.Н. к муниципальному учреждению «Администрация Приволжского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о признании приватизации жилого помещения состоявшейся и признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании приватизации жилого помещения состоявшейся и признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что дочь истца - ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с <данные изъяты> договор социального найма, согласно которому ей было передано в бессрочное владение и пользование вышеуказанное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, желая приватизировать занимаемое ею жилое помещение, обратилась к Главе администрации Приволжского района г. Казани с заявлением о передаче ей в собственность жилого помещения, состоящего из двух жилых комнат, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась. ДД.ММ.ГГГГ Руководитель МУ «Администрация Приволжского района ИК МО г. Казани», действуя от имени муниципального образования г. Казани, подписал договор на передачу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность ФИО1 Однако, ввиду смерти, т.е. по независящим от нее причинам, она была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию. После смерти дочери Пастернак Л.Н. является единственным наследником. Истец просил признать приватизацию ФИО1 двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоявшейся, а также признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на указанную квартиру.
В судебном заседании истец Пастернак Л.Н. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика МУ «Администрация Приволжского района ИК МО г. Казани, будучи извещен, в суд не явился.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Материалами дела установлено, что родителями ФИО11 являются Пастернак Л.Н. и ФИО2 умершая ДД.ММ.ГГГГ, которые состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ордера о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к Главе администрации Приволжского района г. Казани с заявлением о передаче ей в собственность указанного жилого помещения.
Как следует из свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
ДД.ММ.ГГГГ Руководитель МУ «Администрация Приволжского района ИК МО г. Казани», действуя от имени муниципального образования г. Казани, подписал договор на передачу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность ФИО1
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 при жизни выразила свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, свое заявление не отозвала, и ввиду смерти право собственности на квартиру не зарегистрировала, суд признает приватизацию ФИО1 занимаемого жилого помещения состоявшейся.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Поскольку истец является единственным наследником после смерти своей дочери ФИО1 суд считает обоснованным его требование о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Пастернака Л.Н. к муниципальному учреждению «Администрация Приволжского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о признании приватизации жилого помещения состоявшейся и признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.
Признать приватизацию ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, состоявшейся.
Признать за Пастернаком Л.Н. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья Хакимова Э.М.
Решение вступило в законную силу 14.12.2010 года.