Дело № 2-4127\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2010 года
Приволжский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Хакимовой Э.М.,
при секретаре Алтынбаевой Э.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казакова Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Казаков Е.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее - ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз») о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех водителей: Казакова Е.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, Мукиева И.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, протоколу №, виновником в данном ДТП был признан Мукиев И.В., нарушивший п. 9.10 и 10.1 ПДД: не выбрал необходимую безопасную скорость и боковой интервал. Транспортное средство истца <данные изъяты> застраховано по программе полного КАСКО в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», страховой полис <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховом событии № с целью возмещения ущерба причиненного застрахованному имуществу <данные изъяты>. Согласно заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма ущерба автомобиля истца составила <данные изъяты> рубля. Страховая сумма по полису страхования средств наземного транспорта составляет <данные изъяты> рублей, условие страхования: выплата без учета износа. По мнению истца, ответчик должен ему выплатить <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба. Истцом было направлено претензионное письмо в адрес ответчика, но ответа не поступило. Истец просил взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, за услуги эвакуатора <данные изъяты> рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рубля, за услуги нотариуса <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Казаков Е.И., его представитель по доверенности Пузанова А.Н. исковые требования поддержали, уточнив требования, просили взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, поскольку двигатель от автомобиля продан за <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, за услуги эвакуатора <данные изъяты> рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рубля, за услуги нотариуса <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» Бычкова А.В., действующая по доверенности, иск не признала.
Представитель третьего лица Мукиева И.В. - Шайхелисламов И.А., действующий по доверенности, с иском не согласился.
Заслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> цвета принадлежит на праве собственности Казакову Е.И., что подтверждается паспортом транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ между Казаковым Е.И. и ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» был заключен договор страхования вышеназванного автомобиля по рискам «ущерб», «хищение», что подтверждается страховым полисом №. Страховая сумма по договору страхования составляет <данные изъяты> рублей. По условиям данного договора ответчик обязался произвести выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы по всем страховым случаям, произошедшим в период действия договора страхования, без учета износа.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех водителей: Казакова Е.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, ФИО1., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, Мукиева И.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>. При этом автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, заключением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, протоколу №, виновником в данном ДТП был признан Мукиев И.В., нарушивший п. 9.10 и 10.1 ПДД: не выбрал необходимую безопасную скорость и боковой интервал.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» с заявлением о возмещении ущерба.
Согласно экспертному заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма ущерба, причиненного автомобилю истца без учета износа составила <данные изъяты> рубля.
Как следует из экспертного заключения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость годных остатков поврежденного автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Пунктом 13.4 Правил страхования средств наземного транспорта ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», утвержденных 30.12.2005 года, по транспортному средству размер ущерба определяется, если иное не предусмотрено договором страхования: при полной гибели, либо утрате - в размере страховой суммы с учетом предыдущих страховых выплат и за вычетом стоимости остатков, пригодных к использованию. При этом транспортное средство считается уничтоженным, ели расходы на восстановление составляют 80 % и более от действительной стоимости транспортного средства.
Ответчик выплатил истцу в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей), за вычетом стоимости остатков, пригодных к использованию.
Как пояснил истец Казаков Е.И. в судебном заседании, он устно предлагал представителю ответчика забрать у него остатки автомобиля, пригодные к использованию. Поскольку страховая компания не приняла у него эти остатки, он продал ФИО3 двигатель от автомобиля <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Автомобиль снят с регистрационного учета. Поэтому исковые требования о взыскании страховой выплаты были им уменьшены со <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
Однако, по мнению суда, обязанность предоставить страховой компании остатки автомобиля, пригодные к использованию лежит на страхователе, тем более, в полисе страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил подпись в том, что с условиями страхования согласен, с ними ознакомлен (л.д. №).
Как следует из материалов дела, истец не предпринял никаких действий для передачи ответчику остатков автомобиля, пригодных к использованию, письменного заявления в страховую компанию с такой просьбой не предоставлял.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Казаков Е.И. предоставил суду договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он за <данные изъяты> рублей продал ФИО3 номерной агрегат - двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Спорный автомобиль снят с регистрационного учета.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» Казакову Е.И. правомерно была произведена выплата страхового возмещения размере <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, суд не находит исковые требования Казакова Е.И. к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» подлежащими удовлетворению, в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Казакова Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страховой выплаты отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани данный суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья: Э.М. Хакимова
Решение вступило в законную силу 30.09.2010 года.