Дело № 2-6553/10ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 года
Приволжский районный суд г. Казани в составе :
председательствующего судьи Миннегалиевой Р.М.,
при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толкушкиной С.С. к Пантелеевой И.А., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ :
Толкушкина С.С. обратилась в суд с иском к Пантелеевой И.А., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Пантелеевой И.А., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО8 согласно доверенности, выданной собственником данной автомашины Толкушкиной С.С. Пантелеева И.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступила дорогу автомашине <данные изъяты>, и совершила столкновение с данной автомашиной, в результате чего автомашины получили механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Пантелеева И.А. привлечена к административной ответственности по ст.12.13.2 КоАП РФ и на нее наложено административное взыскание. Автогражданская ответственность Пантелеевой И.А. застрахована в ООО «Империя страхования», полис серии №. В соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора №72 от 17 февраля 2010 года у ООО «Империя страхования» отозвана лицензия на осуществление страхования. Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составила <данные изъяты> рублей. В связи с изложенным, истица просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке: с РСА страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, с Пантелеевой И.А. - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В судебное заседание истица не явилась, ее представитель требования поддержал.
Ответчик Пантелеева И.А. в судебное заседание явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки суду неизвестны.
Ответчик - представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки суду неизвестны.
Поскольку ответчики, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде, однако в назначенное время не явились, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, то суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.1079 ГК РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Согласно ст.6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст. 7 указанного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст.15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
В соответствии с п.5 ст. 32.8 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан: 1) принять в соответствии с законодательством Российской Федерации решение о прекращении страховой деятельности; 2) исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям; 3) осуществить передачу обязательств, принятых по договорам страхования (страховой портфель), и (или) расторжение договоров страхования, договоров перестрахования, договоров по оказанию услуг страхового брокера.
Согласно ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 2. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: …б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Компенсационные выплаты устанавливаются:…в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Пантелеевой И.А., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2
В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно постановлению-квитанции ОГИБДД Авиастроительного района г.Казани № от ДД.ММ.ГГГГ, Пантелеева И.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, не уступила дорогу транспортному средству, чем нарушила п.13.9 ПДД РФ, и на основании ч.2 ст.12.13 КоАП РФ подвергнута штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Пантелеева И.А. наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривает.
Поскольку Пантелеева И.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, не уступила дорогу транспортному средству, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, то суд считает, что в действиях Пантелеевой И.А. имеется нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.
При изложенных выше обстоятельствах, исходя из материалов административного расследования, суд считает, что между действиями Пантелеевой И.А. и наступившим ДТП, имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому полагает, что виновной в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является Пантелеева И.А.
Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля <данные изъяты>, повреждены: обе правые двери, правое заднее крыло, подушка безопасности.
Согласно свидетельству о регистрации ТС № собственником автомобиля марки <данные изъяты>, является Толкушкина С.С.
Установлено, что ФИО2 управляла автомобилем <данные изъяты>, на основании доверенности на право управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с отчетом ИП ФИО3 №, составленным на основании заявления Толкушкиной С.С., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины <данные изъяты>, составила <данные изъяты> рублей, без учета износа - <данные изъяты> рублей.
Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, застрахована в ООО «Империя страхования».
В соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ лицензия на осуществление страхования ООО «Империя страхования» отозвана.
Поскольку виновной в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является Пантелеева И.А., управлявшая автомобилем <данные изъяты> и учитывая то обстоятельство, что гражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована в ООО «Империя страхования», то суд считает, что в обязанности данной страховой организации входит возмещение ущерба, причиненного Пантелеевой И.А. автомобилю, принадлежащему Толкушкиной С.С.
Учитывая то обстоятельство, что ООО «Империя страхования» выплату страхового возмещения по указанному страховому случаю не осуществила, а лицензия на страхование данной организации отозвана, то суд считает, что обязанность по компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю истца, возлагается в соответствии со ст.18,19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на профессиональное объединение страховщиков - Российский Союз Автостраховщиков, которое представляет собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Союз создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положениями законодательства РФ об ассоциациях (союзах).
Принимая во внимание то, что сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, согласно представленному истицей отчету, составила <данные изъяты> рублей, учитывая требования ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и условия договора страхования, согласно которым сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, то суд считает, что с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Толкушкиной С.С. подлежит взысканию ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а с Пантелеевой И.А. подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба <данные изъяты> рублей.
Требование истца о взыскании с ответчиков страхового возмещения в солидарном порядке удовлетворению не подлежит, так как не основано на законе.
Согласно договору на оказание юридических услуг, заключенному между Хазеевым А.А. и Толкушкиной С.С., от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг определена в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. ст.98, 100 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, с Пантелеевой И.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Толкушкиной С.С. к Пантелеевой И.А., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Толкушкиной С.С. <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба, <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины, <данные изъяты> рублей расходов по оплате услуг представителя.
Взыскать с Пантелеевой И.А. в пользу Толкушкиной С.С. <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба, <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины, <данные изъяты> рублей расходов по оплате услуг представителя.
В удовлетворении требований Толкушкиной С.С. о солидарном взыскании с Пантелеевой И.А. и Российского Союза Автостраховщиков суммы ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Приволжский районный суд г. Казани.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Судья Приволжского
районного суда г. Казани Миннегалиева Р.М.