Дело № 2-6552/10РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года
Приволжский районный суд г. Казани в составе:
Председательствующего судьи Миннегалиевой Р.М.,
При секретаре Абдрахмановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Е.П. к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ :
Киселева Е.П. обратилась в суд с иском к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», Абдуллину А.А. о взыскании ущерба, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 40 минут Абдуллин А.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, на <адрес> не выполнил требования п.9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> принадлежащей Киселевой Е.П. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Абдуллина А.А., о чем свидетельствует постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. Автомашина <данные изъяты> застрахована в ООО «СО «Сургутнефтегаз» по договору добровольного страхования (КАСКО), что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ. Для определения реальной суммы восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, истица обратилась к ИП ФИО2 При обращении к ответчику истице выплата страхового возмещения для восстановительного ремонта автомобиля не произведена. Согласно отчету ИП ФИО2 № восстановительный ремонт автомобиля составил <данные изъяты> рублей, за оценку стоимости ущерба оплачено <данные изъяты> рублей. Согласно отчету ИП ФИО2 № величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей, за оценку стоимости ущерба оплачено <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, истица просит взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», Абдуллина А.А. сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, за оценку стоимости ущерба в размере <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, за оценку стоимости ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица требования уточнила, просила взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГпроизводство по делу № в части требований Киселевой Е.П. к Абдуллину А.А. о возмещении ущерба, прекращено в связи с отказом истицы от данных требований.
Ответчик - представитель ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в судебное заседание явилась, с иском не согласна.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» и Киселевой Е.П. заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты>. Срок действия договора - со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предусмотренная договором страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей, выплата без учета износа, риск - ущерб и хищение, страховая премия - <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются полисом №.
Истицей оплата страховой премии произведена в полном объеме, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут в г.Казани на ул.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Абдуллина А.А. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Киселевой Е.П.
Постановлением ОГИБДД УВД г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ Абдуллин А.А. за нарушение п.9.10 ПДД РФ и на основании ст.12.15.1 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля <данные изъяты>, повреждены: задний бампер, крышка багажника, задний государственный номер, накладка заднего бампера, имеются скрытые повреждения.
В соответствии с отчетом №, составленным ИП ФИО2, стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, без учета износа составляет <данные изъяты> рублей. Расходы по оплате услуг оценщика составили <данные изъяты> рублей.
В соответствии с отчетом №, составленным ИП ФИО2, утрата товарной стоимости автомашины <данные изъяты>, без учета износа составляет <данные изъяты> рублей. Расходы по оплате услуг оценщика составили <данные изъяты> рублей.
При обращении истицы ответчик страховую выплату не произвел.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет Киселевой Е.П. от ответчика перечислено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается справкой ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание то, что условиями договора страхования предусмотрена страховая выплата без учета износа и сумма ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля, составила <данные изъяты> рублей, то суд с учетом произведенной ответчиком выплаты в сумме <данные изъяты> рублей и установленной договором страхования страховой суммой <данные изъяты> рублей, считает необходимым взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу истца страховое возмещение в пределах заявленных истцом требований в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с уменьшением требований в силу ст. 333.20 НК РФ истице подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере <данные изъяты> рубль.
Кроме того, в силу ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы за оказание юридических услуг, разумный предел которых суд оценивает в <данные изъяты> рублей, подтверждающиеся договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Киселевой Е.П. к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Киселевой Е.П. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.
Возвратить Киселевой Е.П. из федерального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рубль.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10-ти дней через Приволжский районный суд г. Казани.
Судья Приволжского
Районного суда г. Казани Миннегалиева Р.М.