дело № 2- 5142/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 декабря 2010 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.Ф.Валиевой,
при секретаре Д.В.Багрове,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пучкиной Ф.В, к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ об исправлении кадастровой ошибки,
У С Т А Н О В И Л :
Пучкина Ф.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ об исправлении кадастровой ошибки путем внесения исправлений в Государственный кадастр недвижимости о правообладателе земельного участка площадью 350 кв.м., с кадастровым номером 16:33:021144:61, расположенного по адресу: город Казань, СНТ «Домостроитель», участок №, указав Пучкину Ф.В.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истицы - Тимуршина Р.Г., действующего по доверенности, поступило заявление об отказе от иска, в виду добровольного удовлетворения требований ответчиком, с последствиями отказа от иска, предусмотренными статьями 220- 221 ГПК РФ, истец ознакомлен.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе…отказаться от иска... Суд не принимает отказ истца от иска, … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, как усматривается из заявления представителя истца об отказе от иска, истице понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что заявленный представителем истца отказ от исковых требований к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований Пучкиной Ф.В, к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ об исправлении кадастровой ошибки и прекращения производства по делу.
Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя Пучкиной Ф.В. - Тимуршина Р.Г. отказ от исковых требований к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ об исправлении кадастровой ошибки.
Производство по делу по искуПучкиной Фаины Васильевны к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ об исправлении кадастровой ошибки прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней, через Приволжский районный суд города Казани.
Судья Приволжского районного суда
г.Казани Л.Ф.Валиева