Дело № 2-360\11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года
Приволжский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Хакимовой Э.М.,
при секретаре Алтынбаевой Э.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (открытого акционерного общества) к Артамоночеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ответчик Артамоночев А.В. получил кредит на приобретение автомобиля в АКБ «Энергобанк» (ОАО) в размере <данные изъяты> рублей с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями по <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой последнего платежа в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. За счет средств кредита Артамоночев А.В. приобрел и передал в залог истцу по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в возврат уплаченной государственной пошлины5 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ОАО АКБ «Энергобанк» - Газиятуллин Ф.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик Артамоночев А.В., будучи извещен, в суд не явился.
Суд полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Энергобанк» (ОАО) и Артамоночевым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями по <данные изъяты> рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой последнего платежа в размере <данные изъяты> рублей рубль, ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых.
Также был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Артамоночев А.В. передал в залог истцу автомобиль <данные изъяты>
Судом также установлено, что Артамоночевым А.В. лишь частично погашена задолженность по кредиту. Задолженность Артамоночева А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Предоставленный истцом расчет задолженности суд находит верным.
Учитывая, что на день рассмотрения данного гражданского дела Артамоночев А.В. не погасил сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с Артамоночева А.В. следует взыскать в пользу АКБ «Энергобанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Исходя из изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Артамоночева А.В. в пользу истца <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ «Энергобанк» к Артамоночеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Артамоночева А.В. в пользу АКБ «Энергобанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Э.М. Хакимова
Решение вступило в законную силу 08.02.2011 года.