<данные изъяты> Дело № 2- 584/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е20 января 2011 года город Казань
Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Л.Ф.Валиева,
при секретаре Д.В. Багрове,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Апполоновой В.А. к ООО «ФСК «Татипотека-Центр», ООО «Фирма «Ял» о признании права собственности на незавершенный объект недвижимости,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на незавершенный строительством гаражный бокс №, общей площадью 17,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>Б, ГСК «Броневик».
В судебном заседании представитель истицы - Мубаракшин А.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № Приволжского района г. Казани, мотивируя тем, что стоимость спорного объекта недвижимости составляет 50000,00 рублей, а дела при цене иска до 50000,00 рублей относятся к подсудности мировых судей.
Истица Апполонова В.А. не возражала против направления дела для рассмотрения мировому судье, по подсудности.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав истицу и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 30 ГПК РФ иски о правах на здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Статья 23 ГПК РФ предусматривает, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции… дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как указывает истица и ее представитель, стоимость спорного объекта - гаражного бокса № в ГСК «Броневик» составляет 50000,00 рублей, что также подтверждается материалами дела, а именно: Договором №Саф2 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье судебного участка № Приволжского района города Казани, по подсудности.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Апполоновой В.А. к ООО «ФСК «Татипотека-Центр», ООО «Фирма «Ял» о признании права собственности на незавершенный объект недвижимости, мировому судье судебного участка № Приволжского района города Казани, по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней, через Приволжский районный суд города Казани.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья
Приволжского районного суда
города Казани Л.Ф.Валиева