К<данные изъяты> Дело № 2-5979/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Валиевой Л.Ф.,
при секретаре Багрове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «НОМОС БАНК» к Жаринову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Акционерным инвестиционно - коммерческим банком «НОМОС-БАНК» (ЗАО) и Жариновым С.Ю., являющимся сотрудником предприятия ОАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № № об установлении кредитного лимита по банковскому счету физического лица для расчетов по операциям с использованием банковских карт, согласно которому ответчику был установлен кредитный лимит в размере 70% от средней суммы заработной платы, перечисленной предприятием на банковский счет ответчика в течении предыдущих 3 месяцев. Впоследствии наименование истца было изменено с Акционерного инвестиционно-коммерческого банка «НОВАЯ МОСКВА» (ЗАО), «НОМОС-БАНК» (ЗАО) на Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК». ДД.ММ.ГГГГ банком было зарегистрировано подписанное ответчиком заявление на открытие банковского счета и оформление банковской карты. Истцом на имя ответчика был открыт расчетный счет №, выпущена и передана ответчику банковская карта VISAClassic №, сроком действия до мая 2007 года, для осуществлений операций по данному счету. ДД.ММ.ГГГГ была выпущена и выдана Жаринову С.Ю. кредитная карта № сроком действия до мая 2009 года. Срок действия банковской карты, выданной Жаринову С.Ю. истек в мае 2009 года. В связи с тем, что по истечении срока действия карты на банковском счете ответчика имелась задолженность, Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление №.№. Однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 71523,96 рублей, из которых: 57060,76 рублей - задолженность по основному долга, 14463,20 рублей - сумма процентов за просроченный кредит. Истец просит суд взыскать с Жаринова С.Ю. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 71523,93 рублей, а также в возврат госпошлины 2345, 72 рублей.
В судебном заседании представитель истца - Валиахметова Г.Р., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в заявленном объеме.
Ответчик, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.
Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора... Условия договора определяются по усмотрению сторон...
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотренное законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа установлено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным инвестиционно-коммерческим банком «НОВАЯ МОСКВА» (ЗАО), «НОМОС-БАНК» (ЗАО) и Жариновым С.Ю. был заключён договор об установлении кредитного лимита по банковскому счету физического лица для расчетов по операциям с использованием банковских карт № Б8113-06, по условиям которого Банк установил Жаринову С.Ю. кредитный лимит, денежные средства по которому предоставляются в порядке кредитования банковского счета ответчика №. Расчетная величина кредитного лимита определяется как 70% от средней суммы заработной платы, перечисленной предприятием на банковский счет ответчика в течение предыдущих 3 месяцев.
Согласно п. 1.3 кредитного договора держатель обязуется погашать сумму кредита (овердрафта), начисленные проценты согласно тарифам банка в срок не позднее одного календарного месяца с момента формирования банком выписки по банковскому счету за предыдущий отчетный период, в котором отражена задолженность по кредиту (овердрафту).
Однако, как указывает истец, данные обязательства Жариновым С.Ю. не исполнялись, он нарушал сроки погашения очередной части кредита, несвоевременно уплачивал проценты.
Не внесение заемщиком в течение установленного срока периодических платежей и образовавшаяся в результате этого задолженность позволяют банку в соответствии с кредитным договором, требовать досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту, а также процентов по договору, неустоек и штрафов.
Согласно п.3.2.3 банк имеет право безакцептно списывать с банковского счета держателя в день пополнения банковского счета: неустойку (пени, штраф), проценты за пользование кредитом, сумму предоставленного кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-БАНК» в адрес Жаринова С.Ю. было направлено уведомление о наличии задолженности №.№, в котором сообщено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете, открытом на имя Жаринова С.Ю., имеется задолженность по кредиту в размере 57060,76 рублей и по процентам - 13634,09 рублей.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 71523, 96 рублей, из которых: 57060,76 рублей - сумма просроченного основного долга, 14463,20 рублей - сумма непогашенных процентов по просроченной ссуде.
Не доверять расчёту, предоставленному истцом, у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности и пени подтверждаются кредитным договором, расчетом ежемесячных платежей выпиской из лицевого счета, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
По мнению суда, правила статей 56, 60 ГПК РФ о бремени представления доказательств должны применяться в полном объеме и при разрешении данного дела, в силу чего, ответчик должен представить суду допустимые доказательства, с достоверностью подтверждающие отсутствие задолженности по договору.
Однако, таких доказательств ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Жариновым С.Ю., в нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, что является основанием для требований кредитора о возврате всей оставшейся суммы задолженности и соответствующих процентов.
С учётом вышеизложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу «НОМОС-БАНК» (ОАО) подлежит взысканию госпошлина в размере 2345,72 рублей, уплата которой истцом подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 60, 233-237, 338 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Жаринова С.Ю. в пользу открытого акционерного общества «НОМОС БАНК» задолженность по договору в размере 71523, 96 (семьдесят одна тысяча пятьсот двадцать три) рублей 96 коп., и в возврат госпошлины 2345,72 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Приволжский районный суд г. Казани.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья
Приволжского районного суда г. Казани Л.Ф. Валиева