К<данные изъяты> Дело № 2-5843/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Валиевой Л.Ф.,
при секретаре Багрове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфутдинова И. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л :
Сайфутдинов И. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Приволжском районе города Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, поскольку отработал необходимый стаж для назначения пенсии в льготном порядке на работах с тяжелыми условиями труда. Однако, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об отказе в назначении досрочной пенсии по возрасту в связи с отсутствием необходимого стажа. Истец считает решение ответчика необоснованным, поскольку необходимый стаж для назначения пенсии у него имеется, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности слесаря-ремонтника и старшего слесаря-ремонтника молотовых машин валяльного цеха производства войлоков, что подтверждается записями в его трудовой книжке. В периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец указывает, что работал в должности слесаря-ремонтника в ремонтно-механическом цехе, который составляет одно из составляющих валяльно-войлочного производства. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Сайфутдинов И. работает в должности сушильщика валяльного цеха производства войлоков, где был занят производством войлоков, которое осуществлялось только в немеханизированных камерах, что подтверждается приказом и архивными справками. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности в качестве валяльщика валяльного цеха производства войлоков, что также подтверждается записями в трудовой книжке. Истец считает также незаконным и не включение в трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку непредставление сведений о лицевом счете застрахованного лица обязанность работодателя, что не должно лишать права работника на пенсионное обеспечение. Истец просит суд признать решение Управление пенсионного фонда РФ в Приволжском районе города Казани от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ему досрочной пенсии по возрасту незаконным. Просит признать за ним -Сайфутдиновым И., право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и возложить обязанность на ответчика включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника, старшего слесаря - ремонтника молотовых машин валяльного цеха производства войлоков; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря - ремонтника в ремонтно-механическом цехе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в должности сушильщика валяльного цеха производства войлоков; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ2 в должности валяльщика валяльного цеха производства войлоков; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности валяльщика валяльного цеха производства войлоков в специальный стаж и назначить ему пенсию по старости с момента обращения с заявлением в пенсионный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования уточнили и просили суд: признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе города Казани от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении истцу досрочной пенсии по возрасту незаконным; признать за Сайфутдиновым И. право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»; возложить обязанность на ответчика включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника, старшего слесаря-ремонтника молотовых машин валяльного цеха производства войлоков; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сушильщика валяльного цеха производства войлоков; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ2 в должности валяльщика валяльного цеха производства войлоков в специальный стаж и назначить истцу пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель Управления Пенсионного Фонда РФ в Приволжском районе г. Казани с иском не согласилась.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно главы XХ. Металлообработка Списка № «производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» - правом на льготное обеспечение пользуются - работники валяльно - войлочного производства - слесари - ремонтники, занятые на ремонте и обслуживании молотовых машин, сушильщики, занятые на сушке в немеханизированных камерах и огневых сушилках
В силу п.1,4 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
В судебном заседании установлено, что Сайфутдинов Ильдус обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе города Казани ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Управления ПФР в Приволжском районе г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ Сайфутдинову И. отказано в назначении досрочной пенсии по возрасту в соответствии со статьей 27 пункта 1 п.п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Так, не включены в специальный стаж периоды работы истца:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника молотовых машин валяльного цеха производства войлоков на Казанском Валяльно-войлочном комбинате; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего слесаря - ремонтника молотовых машин валяльного цеха производства войлоков на Казанском Валяльно-войлочном комбинате, поскольку действующим Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, предусмотрены слесари -ремонтники, занятые на ремонте и обслуживании молотовых машин, однако согласно записям в трудовой книжке, работа на «молотовых машинах» дописана другими чернилами и другой рукой, справка № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Государственным архивом документов по личному составу РТ, также не подтверждает работу заявителя на молотовых машинах;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника в ремонтно-механическом цехе (РМЦ) Казанского валяльно-войлочного комбината, так как это не предусмотрено действующим законодательством;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, согласно вписки из акта документальной проверки специального льготного стажа № от ДД.ММ.ГГГГ, по представленным документам сушка валяльной обуви производиться в механизированных сушилках, тогда как Списком 2, предусмотрены сушильщики, занятые на сушке в немеханизированных камерах и огневых сушилках. Кроме того, по справке, выданное Государственным архивом документов по личному составу РТ № с/л от ДД.ММ.ГГГГ, в марте 2001 года истцом отработано фактически 9 дней, в ноябре 2001 года - 11 дней, в марте 2002 года - 20 дней, остальные дни -простой. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организацией ОАО «Валком» не отражен на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, поскольку в документах имеются расхождения, а именно по трудовой книжке истец значился в должности валяльщика в валяльном цехе производства войлоков ОАО «Валком», а по справке, выданной Государственным архивом документов по личному составу РТ № с/л от ДД.ММ.ГГГГ истец значился в должности сушильщика, факт работы которых требует подтверждения факта работы на сушке в немеханизированных камерах и огневых сушилках;
- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности валяльщика в валяльном цехе производства войлоков в ОАО «Валком Н», поскольку организация деятельности не вела, отчеты в пенсионный фонд не сдавала (л.д. 13 - 15).
Вместе с тем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований нас основании следующего.
Из трудовой книжки, открытой на имя Сайфутдинова И. следует, что он, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, принят в валяльный цех производства войлоков слесарем-ремонтником по 5-Т разряду, по ремонту молотовых машин; ДД.ММ.ГГГГ переведен в том же цехе старшим слесарем по 6-Т разряду; ДД.ММ.ГГГГ переведен в РМЦ слесарем - ремонтником по 6-Т разряду; ДД.ММ.ГГГГ переведен в валяльный цех войлочного производства слесарем-ремонтником 6-Т разряда молотовых машин; ДД.ММ.ГГГГ переведен сушильщиком там же; ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Валком» переименовано в ОАО «Валком»; ДД.ММ.ГГГГ переведен в валяльный цех производства войлоков- валяльщиком; ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.75 ТК РФ переведен в ОАО «Валком Н» в качестве валяльщика в валяльный цех производства войлоков. ДД.ММ.ГГГГ уволен по п.5 ст. 77 ТК РФ в порядке перевода в ООО «Татвойлок»; ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода в валяльный цех сушильщиком; ДД.ММ.ГГГГ уволен по п.2 ст. 77 ТКРФ ( истечению срока трудового договора); ДД.ММ.ГГГГ принят в валяльный участок сушильщиком.
В соответствии с п.2 п.п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением правительства РТ от ДД.ММ.ГГГГ за № основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
По мнению суда, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника молотовых машин валяльного цеха производства войлоков; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего слесаря - ремонтника молотовых машин валяльного цеха производства войлоков на Казанском Валяльно-войлочном комбинате подтверждаются записями в трудовой книжке, открытой на имя Сайфутдинова И., а также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной конкурсным управляющим ОАО «Валком» (л.д. 5 -9, 17).
Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сушильщика валяльного цеха производства войлоков подтверждаются записями в трудовой книжке, выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в архивной справке № с/л от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.
Работа истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности валяльщика валяльного цеха производства войлоков подтверждается записью в трудовой книжке, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и архивной справкой № с/л от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, поскольку трудовая книжка Сайфутдинова И. является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже истца, записи в ней никем не оспорены, недействительными не признаны, в том числе трудовая книжка не содержит сведений о переводах истца на другую должность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы подлежит включению в специальный стаж.
Ответчик в своих доводах ссылается на Акт документальной проверки специального трудового стажа застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно представленных документов (технологические нормативы изготовления войлоков, пояснительная записка к проекту механизированной сушилки для плотных войлоков в валяльном цехе производства войлоков) сушка войлоков производится в механизированных сушилках. Согласно инвентаризационной описи основных средств по валяльному цеху производства валяльной обуви в наличии имеется оборудование: молотовые машины, растяжные станки, роликовые машины, кисловочные машины, транспортерная лента и другие, то есть слесари - ремонтники заняты ремонтом и обслуживанием как молотовых машин, так и другого оборудования. Закрепления слесарей - ремонтников за молотовыми машинами не имеется.
Вместе с тем, истец утверждает, что производство войлоков осуществляется на немеханизированных сушилках, загрузка войлока для сушки осуществляется вручную.
Установлено, что имеется специальная Инструкция № от ДД.ММ.ГГГГ по охране труда для сушильщика войлоков.
Данные обстоятельства также подтвердили и допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели: Багавеев Ф.Х., работавший валяльщиком в валяльном цехе производства войлоков, и начальник производства войлоков Бузыцкова М.Г., которая, в частности, пояснила суду, что действительно подписывала акт № от ДД.ММ.ГГГГ, не вчитываясь в его содержание, поскольку происходила реорганизация предприятия. Вместе с тем, показала, что акт носил только документальный характер, выхода на производство не было. Утверждает, что сушка войлоков в валяльном цехе производства войлоков осуществляется именно в немеханизированных сушилках. Документы на данные камеры отсутствуют. Пояснила также, что именно Сайфутдинов И. обслуживал молотовые машины.
Согласно п.3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Вместе с тем, суд, при анализе доказательств, исходит из требований ст. 55 ГПК РФ, в соответствии с которой, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видео записей, заключений экспертов.
Суд, исследовав доводы сторон, а также Акт документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что поскольку была проведена лишь документальная проверка механизмов и оборудования цехов на основании представленных документов, а истец и свидетели утверждают, что сушилки немеханизированные, то есть используется ручной труд, то сделать однозначный вывод об оборудовании валяльного цеха производства войлоков не представляется возможным.
Между тем, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, Сайфутдинов И. работал сушильщиком на сушке в немеханизированных камерах.
Суд, исследовав представленные УПФР доказательства, положенные в основу отказа в назначении Сайфутдинову И. досрочной пенсии, считает, что представленные истцом справка № от ДД.ММ.ГГГГ и архивная справка № с/л от ДД.ММ.ГГГГ являются допустимыми доказательствами и, в совокупности с записями, внесенными в трудовую книжку Сайфутдинова И., достаточными для принятия судом вывода о включении спорных периодов работы в специальный стаж истца для назначения досрочной трудовой пенсии.
По мнению суда, доводы ответчика о том, что запись в трудовой книжке выполнена другими чернилами и другой рукой, не могут быть положены в основу отказа во включении в специальный стаж спорного периода, поскольку за оформление трудовых книжек несет ответственность работодатель.
Отсутствие сведений индивидуального (персонифицированного) учета по оспариваемым периодам работы истца, также не может служить основанием для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку действующим законодательством, застрахованному лицу не предоставлено права требования сдачи работодателем таких сведений.
Исходя из положений статей 7, 37, 39 Конституции Российской Федерации, согласно которым Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека, устанавливая, в частности, государственные пенсии, пособия и иные социальные гарантии, суд принимает во внимание, что в сфере пенсионного обеспечения действует принцип обязанности государства обеспечивать гражданам надлежащую защиту против любых дискриминационных действий работодателя, направленных на ущемление прав работника в области труда и последующего пенсионного обеспечения.
Учитывая, что истец достиг соответствующего возраста (дата рождения- ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и необходимого стажа, дающего ему право на назначение досрочной пенсии, принимая во внимание момент обращения в УПФР - ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ у Сайфутдинова И. возникло право на трудовую пенсию по старости, в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Закона РФ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199, 338 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе г. Казани № о ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным.
Признать за Сайфутдиновым И. право на досрочную трудовую пенсию по старости.
Обязать ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе г. Казани включить в специальный стаж Сайфутдинова И. периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности слесаря - ремонтника молотовых машин валяльного цеха производства войлоков; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности старшего слесаря - ремонтника молотовых машин валяльного цеха производства войлоков; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности сушильщика валяльного цеха производства войлоков; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности валяльщика валяльного цеха производства войлоков, назначив Сайфутдинову Ильдусу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме, через Приволжский районный суд города Казани.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Приволжского
районного суда г.Казани РТ Л.Ф. Валиева