<данные изъяты> Дело № 2-5812/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Валиевой Л.Ф.,
при секретаре Багрове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Краснова Д.Е. к Шигаевой Е.Р., Шигаеву Р.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам: РСА и Шигаевой Е.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Хендай Соната, номер государственной регистрации №, под управлением Чернова И.Я., и ВАЗ 2107, номер государственной регистрации №, принадлежащей Шигаевой Е.Р., под управлением Шигаева Р.В., в результате чего автомашине Чернова И.Я. были причинены механические повреждения. ДТП произошло из-за нарушения Шигаевым Р.В. правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Автогражданская ответственность Шигаева Р.В. застрахована в ЗАО «САО «Метрополис», которая прекратила осуществление своей деятельности. Согласно отчету № ООО «Регион Нами», стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Чернову И.Я., составляет 71 588,38 рублей. За составление отчета Черновым И.Я. было оплачено 2750,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Чернов И.Я. заключил договор цессии с истцом, согласно которому Чернов И.Я. передал ИП Краснову Д.Е. право требования возмещения вреда, причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 71588,38 рублей - в счет возмещения ущерба, 2750,00 рублей - расходы по оплате услуг оценщика, 5000,00 рублей - расходы по оплате услуг представителя.
В ходе судебного разбирательства судом, в качестве соответчика привлечен Шигаев Р.В..
В судебном заседании представитель истца - Наумова Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала.
Ответчики Шигаева Е.Р., Шигаев Р.В. судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель ответчика - Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца Наумову Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).
Согласно ч.1. ч.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы следующие имущественные интересы:…риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
В соответствии с ч.1, ч.3, ч.4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателкй), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, … лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Хендай Соната, номер государственной регистрации №, под управлением Чернова И.Я., и ВАЗ 2107, номер государственной регистрации №, принадлежащей Шигаевой Е.Р., под управлением Шигаева Р.В.
Из протокола № об административном правонарушении следует, что Шигаев Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у <адрес> совершил нарушение п.9.10 ПДД, а именно управляя автомобилем, не выдержал безопасный боковой интервал.
Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении виновным в ДТП, в силу нарушения п. 9.10 ПДД РФ, признан Шигаев Р.В. и, на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ привлечен к административной ответственности, и на него наложен штраф в размере 500,00 рублей. Данное постановление никем не оспорено и не отменено.
Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что результате ДТП произошедшего по вине Шигаева Р.В. в силу нарушения им п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, Чернову И.Я., как собственнику автомашины Хендай Соната, номер государственной регистрации №, был причинен имущественный ущерб, связанный с повреждением принадлежащего ему автомобиля и необходимостью осуществления затрат по его восстановлению.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Шигаева Р.В. застрахована в ЗАО «САО «Метрополис».
В соответствии с Приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО «САО «Метрополис» отозвана лицензия на осуществление страхования.
В соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности обязанность по компенсационной выплате в счет возмещения вреда возложена на профессиональное объединение страховщиков, которым является Российский союз Автостраховщиков.
Согласно отчету ООО «Регион НАМИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта Хендай Соната, номер государственной регистрации №, с учетом износа, составила 71 588,38 рублей, без учета износа - 92264,66 рублей.
Ответчик - Российский Союз Автостраховщиков не предоставил суду доказательств неверного определения или завышения экспертом в представленном истцом отчете стоимости устранения дефектов транспортного средства, а также не ходатайствовал о назначении судебной экспертизы в рамках данного дела.
Черновым И.Я. осуществлены расходы на проведение оценки ущерба автомашины Хендай Соната, номер государственной регистрации Т 579 ОН 16 RUS, в размере 2750,00 рублей, что подтверждается договором об оказании оценочных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ9 года (л.д. 26) и кассовым чекам.
ДД.ММ.ГГГГ между Черновым И.Я. и ИП Красновым Д.Е. заключен договор цессии, согласно которому Чернов И.Я. предал ИП Краснову Д.Е. право требования надлежащего исполнения обязательств вследствие причинения вреда лицу, ответственному за возмещение имущественного ущерба Чернову И.Я. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в котором пострадал принадлежащий Чернову И.Я. автомобиль марки Хендай Соната, номер государственной регистрации №.
В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание компенсационной выплаты в размере 71588,38 рублей подлежит с Российского Союза Автостраховщиков.
В удовлетворении исковых требований истца к Шигаевой Е.Р. и Шигаеву Р.В. надлежит отказать, поскольку страховое событие наступило ДД.ММ.ГГГГ, в то время как отзыв лицензии у ЗАО «САО «Метрополис» был произведен ДД.ММ.ГГГГ, а сумма предъявленных истцом требований не превышает 120 000,00 рублей, в связи с чем все расходы, связанные с возмещением ущерба, причиненного ДТП, подлежат взысканию с Российского Союза Автостраховщиков.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика - РСА в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению оценки в размере 2 750,00 рублей и почтовые расходы в размере 309,45 рублей.
Кроме того с ответчика - РСА подлежит взысканию в государственный доход государственная пошлина в размере - 2347,65 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований, от уплаты которой истец освобожден.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 рублей, связанных с составлением настоящего искового заявления и представления его интересов в суде. С учетом обстоятельств дела, заявленных исковых требований и их удовлетворением, исходя из принципа разумности, а также принимая во внимание, что представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях, судья считает возможным присудить с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 338 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу индивидуального предпринимателя Краснова Д.Е. сумму в размере 71588,38 (семьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь рублей 38 коп.) рублей, расходы на представителя в размере 3000,00 рублей, расходы по проведению оценочных работ в размере 2750,00 рублей, почтовые расходы в сумме 309,45 рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2347,65 рублей.
В иске к Шигаевой Е.Р., Шигаеву Р.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Приволжский районный суд города Казани.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья
Приволжского районного суда Л.Ф.Валиева
города Казани