дело № 2-5037/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года
Приволжский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Мухитдинова Р.А.,
при секретаре Яхиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан к Фатихову В.Ф. о взыскании налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
МРИ ФНС России № 4 по РТ обратилась в суд с иском к Фатихову В.Ф. о взыскании налога и пени в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе налог в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., указав в обоснование иска, что на основании ст.ст. 12-14, 23 НК РФ, гл.28 НК РФ, ст.ст. 1,8 Закона РТ «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик в <данные изъяты> году имел объекты налогообложения - подтверждается данными ГИБДД УВД г. Казани, переданными на основании Приказа МНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № в электронном варианте. Срок уплаты в соответствии со ст.8 Закона РТ - ДД.ММ.ГГГГ. Объекты налогообложения и расчет налога по каждому объекту налогообложения указаны в налоговом уведомлении №. В соответствии со ст. 70 НК РФ, ст.8 Закона РТ налогоплательщику вручено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на истечение срока для добровольной уплаты, налог не был уплачен. На сумму неуплаченного в срок налога начислены пени в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель МРИ ФНС № 4 по РТ не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, направленной заказным письмом, причины неявки суду не известны.
Согласно уведомлению почтового отделения № следует, что адресат за получением заказных писем согласно извещению о получении корреспонденции, не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Часть 1 статьи 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с частью 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Как следует из материалов дела, на основании статей 12-14, 23 НК РФ, статей 1, 8 Закона «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик в <данные изъяты> году имел объекты налогообложения, что подтверждается данными ГИБДД УВД г. Казани, переданными на основании приказа МНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №. Срок уплаты вышеуказанного налога - ДД.ММ.ГГГГ.
Объекты налогообложения и расчет налога по каждому объекту налогообложения указаны в налоговом уведомлении № (л.д. 3).
В соответствии со статьей 70 НК РФ, статьей 8 Закона РТ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Однако налог до настоящего времени ответчиком не уплачен.
Общая сумма, подлежащая взысканию с Фатихова В.Ф. в доход государства составляет <данные изъяты> руб., в том числе налог в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Фатихова В.Ф. в государственный бюджет (в пользу МРИ ФНС № 4 по РТ) <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течение 10 дней; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Судья Приволжского
районного суда г. Казани Мухитдинов Р.А.
Решение вступило в законную силу 07.12.2010 года.