ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ27 января 2011 годаПриволжский районный суд г. Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Малковой Я.В.,
при секретаре Власовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приволжского района г. Казани к Еникеевой Р.С. о признании незаконным использования земельного участка и обязании освободить земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:<адрес>, действуя в защиту интересов РФ и муниципального образования, обратился в суд с иском к Еникеевой Р.С., в котором просит признать незаконным использование Еникеевой Р.С. земельного участка площадью 581 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с расположенным на нем забором, обязать Еникееву Р.С. освободить указанный земельный участок, демонтировав установленный забор. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ отделом муниципального земельного контроля Комитета земельных и имущественных отношений ИК МО <адрес> установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>, используются Еникеевой Р.С. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Территория земельных участков огорожена железобетонным забором. В результате проведенных замеров установлено, что Еникеева Р.С. самовольно заняла земельный участок площадью 373 кв.м., прилегающий с западной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, и с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером № площадью 208 кв.м. <адрес> самовольно занятых земельных участков составляет 581 кв.м. Таким образом, Еникеевой Р.С. осуществлен захват земли в целях самовольного использования без правоустанавливающих документов.
В судебном заседании представитель прокурора <адрес> иск поддержал.
Ответчик Еникеева Р.С. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, о времени и месте рассмотрения дела была извещена.
Представитель третьего лица - МУ «Администрация <адрес> ИК МО <адрес>», в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Поскольку представитель прокурора <адрес> согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований…
На основании ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
На основании ст. 28 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Материалами дела установлено, что согласно предписанию №-ш об устранении нарушения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-(6) от ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя Главного государственного инспектора по использованию и охране земель РТ Шакиров Э.Р. рассмотрел материалы проверки соблюдения земельного законодательства в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, расположенных по адресу: <адрес>, и используемых Еникеевой Р.С., в результате которой выявлено нарушение земельного законодательства РФ, а именно земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>, используются Еникеевой Р.С. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Территория земельных участков огорожена железобетонным забором. В результате проведенных замеров установлено, что Еникеева Р.С. самовольно заняла земельный участок площадью 373 кв.м., прилегающий с западной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, и с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером № площадью 208 кв.м. <адрес> самовольно занятых земельных участков составляет 581 кв.м. Данными действиями нарушены требования п.1 ст.25 т п.1 ст.26. Земельного кодекса РФ. (л.д. 8,9)
Из постановления № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-(6) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Еникеева Р.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка площадью 581 кв.м., прилегающего к земельным участкам с кадастровыми номерами №, №, №, расположенного по адресу: <адрес>, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 6,7)
В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что правовых оснований для пользования земельным участком площадью 581 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> у Еникеевой Р.С. не имеется.
В связи с тем, что на день рассмотрения иска земельный участок используется ответчиком без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, суд находит исковые требования законными и обоснованными.
Учитывая, что в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобожден от уплаты госпошлины, суд на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ присуждает взыскать с ответчика Еникеевой Р.С. госпошлину в сумме 200 рублей в гос.доход.
Руководствуясь ст. ст. 233-238ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать незаконным использование Еникеевой Р.С. земельного участка площадью 581 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с расположенным на нем забором.
Обязать Еникееву Р.С. освободить земельный участок площадью 581 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, демонтировав установленный забор.
Взыскать с Еникеевой Р.С. в доход государства госпошлину в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья <адрес>суда <адрес> РТ Малкова Я.В.