Дело № 2-5542/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года
Приволжский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Мухитдинова Р.А..,
при секретаре Шемякиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению закрытого акционерного общества «Водозабор «Мирный» о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Приволжского РО СП УФССП по РТ Творогова Л.А., Багаутдинова А.Т., Мельниковой Е.В., Сафиной Г.Н., Зайдуллина Д.Х., Габдуллина А.И., Алиулловой Ч.А., старших судебных приставов-исполнителей Богумель Д.Л., Миннулиной Э.Р.,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Водозабор «Мирный» (далее по тексту - ЗАО «Водозабор «Мирный»), ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП УФССП по РТ Творогова Л.А., указав в обоснование заявления, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Твороговым Л.А. на основании судебных актов были возбуждены исполнительные производства о взыскании сумм задолженности в пользу ЗАО «Водозабор «Мирный», должниками по которым являются: Сафина А.Р., Миннуллина Р.Ф., Спиридонов С.М., Шмидин В.А., Нигматуллина А.З., Федотова Л.А., Сибгатуллина Г.Ш., Хазиев Р.Г., Мухамедьяров Р.Ш., Гайнуллин И.Р. Судебным приставом-исполнителем Твороговым Л.А. нарушен двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа, в частности, им не направлены запросы в регистрирующие органы, не обращено взыскание на периодические выплаты, получаемые должниками в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных отношений, не осуществлялся выход по месту жительства должников. Заявитель - ЗАО «Водозабор «Мирный», просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП УФССП по РТ Творогова Л.А. в части не применения им мер принудительного исполнения и совершения необходимых исполнительных действий в отношении должников и обязать судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП УФССП по РТ Творогова Л.А. надлежащим образом исполнить требования судебных приказов.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, заявитель - ЗАО «Водозабор «Мирный», обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП УФССП по РТ Габдуллина А.И. указав в обоснование своих требований, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Габдуллиным А.И. на основании судебных актов были возбуждены исполнительные производства о взыскании сумм задолженности в пользу ЗАО «Водозабор «Мирный», должниками по которым являются: Муравьев А.М., Джофаров Р.Н., Ахметшин А.А., Зарипов Р.Х., Губайдуллин Р.М., Давыдова Л.М., Анненкова Г.А., Зарипова Ф.Х., Хайруллин Р.Г., Мангтани Д.Ш., Хакимова З.М., Зарипов М.Ф., Валиуллина Э.Р., Носова Т.А., Бронникова Т.Г., Гайнутдинов Г.Х., Шмуратов А.Г., Наумова В.Ф., Кирилова А.Г., Мубаракшин Л.Г. Заявитель указывает, что судебным приставом-исполнителем Габдуллиным А.И. нарушен двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа, им не были направлены запросы в регистрирующие органы, не обращено взыскание на периодические выплаты, получаемые должниками в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных отношений, не осуществлялся выход по месту жительства должников. Заявитель - ЗАО «Водозабор «Мирный» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП УФССП по РТ Габдуллина А.И. в части не применения мер принудительного исполнения и совершения необходимых исполнительных действий в отношении должников и просит обязать судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП УФССП по РТ Габдуллина А.И. надлежащим образом исполнить требования судебных приказов; восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, заявитель - ЗАО «Водозабор «Мирный») обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП УФССП по РТ Алиулловой Ч.А. указав в обоснование своих требований, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Алиулловой Ч.А. на основании судебных актов были возбуждены исполнительные производства о взыскании сумм задолженности в пользу ЗАО «Водозабор «Мирный», должниками по которым являются: Малюкова Ф.К., Закиров Ф.С., Котова Г.Г., Сабитов Р.К., Зиятдинов Т.Р., Хидиятуллина А.В., Зайнуллин В.Б., Соколов Н.А., Сабирова Х.Х., Лосева Л.И., Афлатонова З.Г., Галактионов А.С., Амирова А.Р., Нигматуллина Р.А., Саягфаров А.Я., Поручиков А.П., Абдрахманов А.Ф., Беляев Н.А., Иванова Р.М., Ботарев И.П., Филиппов С.А., Кашапов Р.М., Хадиятуллин Р.З., Вагин М.Е., Шарипова Г.Н., Садыкова Н.С., Ахметшин Р.Б., Айвазова Г.И., Николаев Р.Н., Дудулин М.С., Мерлянина Т.Н., Днистрян Р.З., Сахибутдинова Г.Х., Хамидуллин И.З., Германова О.П., Исхакова Г.У., Гараева Р.З., Мингалеев Р.Ш., Шигапова Р.Я., Нигманов К.Н., Волков С.А., Хуснутдинова Л.И., Исхакова Г.Х., Сафиуллина О.А., Аглиуллин А.Г., Микрюкова Н.Н., Шафигуллин Г.С., Мусихина О.И., Чернов Д.Б., Валиахметова Л.Ю., Сафин И.Х., Тухватуллин Ю.С., Ахметшин И.И., Аксенова Н.А., Равилова З.М., Саляхов Н.С., Сатарова С.Р., Хаметзянова Р.Н., Амирханова Г.С., Сунгатуллин Ф.Б., Мифтахова Л.А. В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем нарушен двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа, ею не направлены запросы в регистрирующие органы, не обращено взыскание на периодические выплаты, получаемые должниками в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных отношений, не осуществлялся выход по месту жительства должников. Кроме того, согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было окончено исполнительное производство в отношении Малюковой Ф.К. Сумма ее задолженности в судебном приказе указана <данные изъяты>, а фактически она выплатила <данные изъяты>. Из-за бездействия судебного пристава-исполнителя заявитель находится в трудном материальном положении, испытывает трудности с выплатой заработной платы своим работникам. Заявитель ЗАО «Водозабор «Мирный» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП УФССП по РТ Алиулловой Ч.А. в части не применения мер принудительного исполнения и совершения необходимых исполнительных действий в отношении должников. Кроме того, заявитель просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП УФССП по РТ Алиулловой Ч.А. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № в отношении должника Малюковой Ф.К., а также в части не направления копии данного постановления взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП УФССП по РТ Алиуллову Ч.А. надлежащим образом исполнить требования судебных приказов; восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Решениями Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ - по гражданскому делу № об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП УФССП по РТ Творогова Л.А., по гражданскому делу № об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП УФССП по РТ Габдуллина А.И. по гражданскому делу № об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП УФССП по РТ Алиулловой Ч.А. в удовлетворении заявлений ЗАО «Водозабор «Мирный» о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей было отказано. Кассационными определениями Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ все судебные решения состоявшиеся по вышеуказанным делам были отменены, дела направлены на новое судебное рассмотрение.При новом рассмотрении дела, в ходе судебного разбирательства, ранее заявленные требования были неоднократно уточнены представителем заявителя. Ссылаясь на то обстоятельство, что исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Миннуллиной Р.Ф. №, от ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Спиридонова С.М. №, от ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Шмидина В.А. №, от ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Нигматуллиной А.З. №, от ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Федотовой Л.А. №, от ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Сибгатуллиной Г.Ш. №, от ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Хазиева Р.Г. №, от ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Мухамедьярова Р.Ш. №, от ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Гайнуллина И.Р. №, от ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Сафиной А.Р. № были в производстве нескольких судебных приставов - исполнителей, заявитель просил признать незаконным бездействие и других судебных приставов - исполнителей Приволжского РО СП УФССП по РТ Творогова Л.А. - с момента возбуждения указанных производств до момента увольнения Творогова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, Багаутдинова А.Т. - в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Мельниковой Е.В., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сафиной Г.Н., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Зайдуллина Д.Х., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того заявитель просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черемисовой Н.А. по исполнительным производствам принятым по акту приема-передачи исполнительных производств от судебного пристава-исполнителя Алиулловой Ч.А. от ДД.ММ.ГГГГ и судебного пристава-исполнителя Творогова Л.А. по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Джофарова Р.Н. №, от ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Муравьева А.М. №, от ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Ахметшина А.А. №, принятым по акту приема -передачи исполнительных производств от судебного пристава-исполнителя Габдуллина А.И. от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, заявитель также просил признать незаконным бездействие старших судебных приставов-исполнителей - Богумель Д.Л., в период с марта 2010 г. до момента увольнения из Приволжского РО СП УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ и Миннулиной Эльвиры Рашидовны - начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Определением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № по заявлению ЗАО «Водозабор Мирный» о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП г. Казани УФСПП по РТ Габдуллина А.И., № по заявлению ЗАО «Водозабор Мирный» о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП г. Казани Алиулловой Ч.А., № о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП г. Казани УФСПП по РТ Творогова Л.А., были объединены одно производство, делу присвоен №.
В судебном заседании представитель заявителя ЗАО «Водозабор «Мирный» - Габдрахманов А.Ф., действующий по доверенности, вышеуказанные заявления и уточнения к ним поддержал в полном объеме.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Габдуллин А.И. с заявлением не согласился.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Зайдуллин Д.Х. с заявлением не согласился.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Алиуллова Ч.А. с заявлением не согласилась.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Мельникова Е.В. с заявлением не согласилась.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Сафина Г.Н. с заявлением не согласилась.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Черемисина Н.А. с заявлением не согласилась.
Заинтересованное лицо - представитель УФССП России по РТ Сафиуллина С.А. действующая на основании и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением не согласилась.
Заинтересованные лица - Муравьев А.М., Джофаров Р.Н., Ахметшин А.А., Зарипов Р.Х., Губайдуллин Р.М., Давыдова Л.М., Анненкова Г.А., Зарипова Ф.Х., Хайруллин Р.Г., Мангтани Д.Ш., Хакимова З.М., Зарипов М.Ф., Валиуллина Э.Р., Носова Т.А., Бронникова Т.Г., Гайнутдинов Г.Х., Шмуратов А.Г., Наумова В.Ф., Кирилова А.Г., Мубаракшин Л.Г., Сафина А.Р., Миннуллина Р.Ф., Спиридонов С.М., Шмидин В.А., Нигматуллина А.З., Федотова Л.А., Сибгатуллина Г.Ш., Хазиев Р.Г., Мухамедьяров Р.Ш., Гайнуллин И.Р., Исхакова Г.Х., Лосева Л.И., Волков С.А., Гараева Р.З., Хидиятуллин Р.З., Шафигуллин Г.С. будучи извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом, - в суд не явились.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Согласно требованиям ч. 1 и ч. 2 ст. 4. ФЗ «Об исполнительном производстве»исполнительное производство осуществляется на принципах:
1) законности;
2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;
В силу требований ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
В соответствии с требованиями ст. 64 ФЗ « Об исполнительном производстве»
В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно требованиям ст. 68 ФЗ « Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
3. Мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;
11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Твороговым Л.А., на основании судебных приказов мирового судьи были возбуждены исполнительные производства:
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Миннуллиной Р.Ф. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Спиридонова С.М. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Шмигидина В.А. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Нигматуллиной А.З. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Федотовой Л.А. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Сибгатуллиной Г.Ш. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Хазиева Р.Г. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Мухамедьярова Р.Ш. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Гайнуллина И.Р. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Сафиной А.Р. №.
При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что исполнительное производство № в отношении Миннуллиной Р.Ф. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, а окончено ДД.ММ.ГГГГ т.е через 5 месяцев. Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, задолженность ею погашена добровольно, до возбуждения исполнительного производства.
По исполнительным производствам № в отношении Спиридонова С.М., № в отношении Сибгатуллиной Г.Ш., производству № в отношении Федотовой Л.А, № в отношении Нигматуллиной А.З требование о розыске должника и его имущества было направлено уже другим судебным приставом-исполнителем Багаутдиновым А.Т. и только ДД.ММ.ГГГГ т.е. по истечении двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства никаких иных мер для исполнения судебного решения, предусмотренных законом об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем Твороговым Л.А., не предпринималось.
Никаких мер принудительного исполнения в установленный законом двухмесячный срок не предпринималось по исполнительному производству №, возбужденному в отношении в отношении Гайнуллина И.Р. ДД.ММ.ГГГГ Исполнение постановления о розыске счетов должника и наложении на них ареста, также требования о розыске должника и его имущества направленные судебным приставом-исполнителем Мельниковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ не проконтролировано и не исполнено.
Не проконтролированы и не исполнены требования о розыске должника и его имущества вынесенные судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № в отношении Мухамедьярова Р.Ш. и по исполнительному производству № в отношении Хазиева Р.Г. По исполнительному производству №. По исполнительному производству № в отношении Сафиной А.Р., никаких мер принудительного исполнения, кроме возбуждения исполнительного производства не предпринималось вообще. Судебные приставы-исполнители Сафиной Г.Н., Зайдуллина Д.Х., производстве которых находились указанные исполнительные производства в период соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должных мер к исполнению судебных актов также не предпринимают до настоящего времени.
На основании изложенного, учитывая, что судебными приставами-исполнителями Твороговым Л.А., Багаутдиновым А.Т. Мельниковой Е.В., Сафиной Г.Н., Зайдуллина Д.Х. в период работы над исполнительными производствами - в отношении Миннуллиной Р.Ф. №, в отношении Спиридонова С.М. №, в отношении Нигматуллиной А.З. №, в отношении Федотовой Л.А. №, в отношении Сибгатуллиной Г.Ш. №, в отношении Хазиева Р.Г. №, в отношении Мухамедьярова Р.Ш. №, в отношении Гайнуллина И.Р. №, в отношении Сафиной А.Р. № грубо нарушены требования ст. ст. 36, 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу, что заявление ЗАО «Водозабор «Мирный» в этой части являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом также установлено, что судебным приставом-исполнителем Приволжского РО СП УФССП по РТ Габдуллиным А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебных приказов мирового судьи о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды в пользу ЗАО «Водозабор «Мирный», были возбуждены исполнительные производства:
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Зарипова Р.Х. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Губайдуллина Р.М. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Давыдовой Л.М. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Анненковой Г.А. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Зарипова Ф.Х. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Хайруллина Р.Г. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Мангтани Д.Ш. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Хакимовой З.М. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Зарипова М.Ф. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Валиуллиной Э.Р. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Носовой Т.А. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Бронниковой Т.Г. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Гайнутдинова Г.Х. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Шмуратова А.Г. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Наумовой В.Ф. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Кириловой А.Г. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Савельева Ю.С. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Мубаракшина Л.Г. №.
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Муравьева А.М. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Джофарова Р.Н. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Ахметшина А.А. №,
Судебным приставом-исполнителем Приволжского РО СП УФССП по РТ Алиулловой Ч.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании судебных приказов мирового судьи о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды в пользу ЗАО «Водозабор «Мирный», были возбуждены исполнительные производства:
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Аксеновой Н.А. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Мифтаховой Л.А. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Дудулина М.С. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Днистрян Р.З. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Мерляниной Т.Н. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Амирхановой Г.С. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Зиятдинова Т.Р. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Поручикова А.П. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Ивановой Р.М. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Ботарева И.П. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Мусихиной О.И. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Шариповой Г.Н. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Микрюковой Н.Н. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Шафигуллина Г.С. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Филиппова С.А. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Вагина М.Е. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Садыковой Н.С. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Ахметшина Р.Б. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Малюковой Ф.К. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Айвазовой Г.И. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Хадиятуллина Р.З. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Николаева Р.Л. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Кашапова Р.М. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Амировой А.Р. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Беляева Н.А. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Лосевой Л.И. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Хидиятуллиной А.В. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Нигматуллиной Р.А. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Сабирова Х.Х. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Соколова Н.А. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Зайнуллина В.Б. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Сунгатуллина Ф.Б. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Афлатоновой З.Г. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Галактионова А.С. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Абдрахманова А.Ф. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Ахметшина И.И. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Тухватуллина Ю.С. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Гимадеевой Б.Ш. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Исхаковой Г.Х. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Саляхова Н.С. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Хамидуллина И.З. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Котовой Г.Г. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Сабитова Р.К. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Сахибутдиновой Г.Х. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Нагманова К.Н. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Шигаповой Р.Я. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Хаметзяновой Р.Н. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Волкова С.А. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Равиловой З.М. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Чернова Д.Б. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Саторовой С.Р. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Хуснутдиновой Л.И. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Сафиуллиной О.А. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Германовой О.П. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Мингалеева Р.Ш. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Исхаковой Г.У. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Валиахметовой Л.Ю. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Гараевой Р.З. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Аглиуллина А.Г. №,
ДД.ММ.ГГГГ - в отношении Саягфарова А.Я. №.
В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что судебными пристава-исполнителями Приволжского РО СП УФССП по РТ Габдуллиым А.И., Алиулловой Ч.А., Черемисовой Н.А. грубо нарушались требования ст.ст. 36, 64,66 ФЗ «Об исполнительном производстве» - исполнительные действия, меры принудительного исполнения судебных актов не предпринимались, сроки исполнения судебных актов грубо нарушались.
Как следует из материалов дела по исполнительным производствам № в отношении Валиуллиной Э.Р., № в отношении Носовой Т.А., № в отношении Савельева Ю.С. № в отношении Давыдовой Л.М. № в отношении Мангтани Д.Ш., № в отношении Хайруллина Р.Г., № в отношении Мубаракшина Л.Г., № в отношении Гайнутдинова Г.Х., № в отношении Анненковой Г.А., № в отношении Бронниковой Т.Г., № в отношении Шмуратова А.Г. № в отношении Губайдуллина Р.М., № в отношении Кириловой А.Г., № в отношении Наумовой В.Ф., № в отношении Зарипова М.Ф., № в отношении Хакимовой З.М. - все исполнительные производства возбуждены ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные действия судебных приставов - исполнителей свелись к единственному действию - направлению ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через два месяца после возбуждения исполнительного производства, требование о розыске должника и его имущества. Никаких других, предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительных действий, ни одним судебным приставом - исполнителем Приволжского РО СП УФССП по РТ, по указанным производством не предпринималось.
При таких обстоятельствах суд считает, что судебным приставом - исполнителем Габдуллиным А.И., грубо нарушены требования ст. ст. 36, 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» и признает бездействие судебного пристава - исполнителя Габдуллина А.И., незаконным.
Анализ исполнительных производств возбужденных судебным приставом-исполнителем Алиулловой Ч.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и находившихся в ее производстве, дает основание сделать вывод о том, что по всем без исключения, исполнительным производствам грубо нарушен двухмесячный срок исполнения требований судебного акта установленный ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», со дня возбуждения исполнительного производства, практически никаких исполнительных действий не производилось.
Так, по исполнительному производству № в отношении Ивановой Р.М. ДД.ММ.ГГГГ, через три месяца после возбуждения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Алиулловой Ч.А. был направлен запрос руководителю МРИ ФНС России № 4 по РТ.
По исполнительному производству № в отношении Айвазовой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Алиулловой Ч.А. был направлен запрос в Ак Барс Мед, ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос руководителю МРИ ФНС России № 4 по РТ.
По исполнительному производству № в отношении Амировой А.Р. ДД.ММ.ГГГГ Алиулловой Ч.А. был направлен запрос руководителю МРИ ФНС России № 4 по РТ, ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в Ак Барс Мед.
По исполнительному производству № в отношении Лосевой Л.И. в июле 2010 года судебным приставом-исполнителем Алиулловой Ч.А. был направлен запрос в Ак Барс Мед, ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос руководителю МРИ ФНС России № 4 по РТ.
По исполнительному производству № в отношении Нигматуллиной Р.А. судебным приставом-исполнителем Алиулловой Ч.А. ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в Ак Барс Мед, ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос руководителю МРИ ФНС России № 4 по РТ.
По исполнительному производству № в отношении Гараевой Р.З. судебным приставом-исполнителем Алиулловой Ч.А. ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос руководителю МРИ ФНС России № 4 по РТ, ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в Ак Барс Мед.
По исполнительному производству № в отношении Валиахметовой Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ Алиулловой Ч.А. был направлен запрос в Ак Барс Мед, ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос руководителю МРИ ФНС России № 4 по РТ.
По исполнительному производству № Исхаковой Г.У. ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в Ак Барс Мед, ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос руководителю МРИ ФНС России № 4 по РТ.
По исполнительному производству № в отношении Котовой Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос руководителю МРИ ФНС России № 4 по РТ, ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в Ак Барс Мед.
По исполнительному производству № в отношении Волкова С.А. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника. В мае 2010 года судебным приставом-исполнителем был совершен выход по месту жительства должника, но дома его не оказалось.
По исполнительному производству № в отношении Хаметзяновой Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в Ак Барс Мед.
По исполнительному производству № в отношении Саягфарова А.Я. ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем Алиулловой Ч.А. был направлен запрос в Ак Барс Мед.
По исполнительному производству № в отношении Саляхова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ Алиулловой Ч.А. было вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника.
По исполнительному производству № в отношении Филиппова С.А. ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос руководителю МРИ ФНС России № 4 по РТ.
По исполнительному производству № в отношении Зайнуллина В.Б. ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в Ак Барс Мед, ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос руководителю МРИ ФНС России № 4 по РТ.
По исполнительному производству № в отношении Сахибутдиновой Г.Х. ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос руководителю МРИ ФНС России № 4 по РТ.
По исполнительному производству № в отношении Дудулина М.С. ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в Ак Барс Мед, ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос руководителю МРИ ФНС России № 4 по РТ.
По исполнительному производству № в отношении Поручикова А.П. ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос руководителю МРИ ФНС России № 4 по РТ.
По исполнительному производству № в отношении Ботарева И.П. ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос руководителю МРИ ФНС России № 4 по РТ, ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в Ак Барс Мед.
По исполнительному производству № в отношении Соколова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос руководителю МРИ ФНС России № 4 по РТ, ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в Ак Барс Мед.
По исполнительному производству № в отношении Сабитова Р.К. ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос руководителю МРИ ФНС России № 4 по РТ.
По исполнительному производству № в отношении Амирхановой Г.С. ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос руководителю МРИ ФНС России № 4 по РТ, ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в Ак Барс Мед.
По исполнительному производству № в отношении Саттаровой С.Р. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника.
По исполнительному производству № в отношении Ахметшина Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в Ак Барс Мед, ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос руководителю МРИ ФНС России № 4 по РТ.
По исполнительному производству № в отношении Шафигуллина Г.С. ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в Ак Барс Мед, ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос руководителю МРИ ФНС России № 4 по РТ.
По исполнительному производству № в отношении Садыковой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в Ак Барс Мед, ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос руководителю МРИ ФНС России № 4 по РТ.
По исполнительному производству № в отношении Кашапова Р.М. ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос руководителю МРИ ФНС России № 4 по РТ, ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в Ак Барс Мед.
По исполнительному производству № в отношении Афлатоновой З.Г. ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос руководителю МРИ ФНС России № 4 по РТ, ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в Ак Барс Мед.
По исполнительному производству № в отношении Абдрахманова А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в Ак Барс Мед.
По исполнительному производству № в отношении Сабирова Х.Х. ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос руководителю МРИ ФНС России № 4 по РТ, ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в Ак Барс Мед.
По исполнительному производству № в отношении Днистрян Р.З. ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос руководителю МРИ ФНС России № 4 по РТ, ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в Ак Барс Мед.
По исполнительному производству № в отношении Зиятдинова Т.Р. ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос руководителю МРИ ФНС России № 4 по РТ, ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в Ак Барс Мед.
По исполнительному производству № в отношении Хамидуллина И.З. ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос руководителю МРИ ФНС России № 4 по РТ, ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в Ак Барс Мед.
По исполнительному производству № в отношении Хидиятуллиной А.В. ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в Ак Барс Мед, ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос руководителю МРИ ФНС России № 4 по РТ.
По исполнительному производству № в отношении Аксеновой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ было выслано требование о розыске транспортного средства должника. ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в Ак Барс Мед, ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос руководителю МРИ ФНС России № 4 по РТ.
По исполнительному производству № в отношении Германовой О.П. ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос руководителю МРИ ФНС России № 4 по РТ, ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в Ак Барс Мед.
По исполнительному производству № в отношении Шариповой Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос руководителю МРИ ФНС России № 4 по РТ, ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в Ак Барс Мед.
По исполнительному производству № в отношении Мифтаховой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос руководителю МРИ ФНС России № 4 по РТ, ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в Ак Барс Мед.
По исполнительному производству № в отношении Шариповой Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в Ак Барс Мед.
По исполнительному производству № в отношении Чернова Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника.
По исполнительному производству № в отношении Хадиятуллина Р.З. в ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту жительства, однако, дома никого не оказалось.
По исполнительному производству № в отношении Вагина М.Е. ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос руководителю МРИ ФНС России № 4 по РТ и в Ак Барс Мед.
По исполнительному производству № в отношении Шигаповой Р.Я. в ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту жительства, однако, дома никого не оказалось.
По исполнительному производству № в отношении Микрюковой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос руководителю МРИ ФНС России № 4 по РТ, ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в Ак Барс Мед.
По исполнительному производству № в отношении Гимадеевой Б.Ш. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование в отдел розыска должников и имущества.
Суд обращает внимание, что исполнение ни одного из направленных запросов не проконтролировано, сведения подтверждающие направление запросов адресату в исполнительных производствах не отражены.
При таких обстоятельствах, суд считает, что судебными приставами-исполнителями Приволжского РО СП УФССП по РТ Алиулловой Ч.А. и, принявшей по акту вышеуказанные исполнительные производства, Черемисовой Н.А., грубо нарушались требования ст.ст. 36, 64,66 ФЗ «Об исполнительном производстве» - исполнительные действия, меры принудительного исполнения судебных актов не предпринимались, сроки исполнения судебных актов грубо нарушались, следовательно, доводы представителя заявителя и в части являются законными и обоснованными.
В соответствии с требованиями ч. ч. 1,2 ст. 10. Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 194-ФЗ) 1. Старший судебный пристав возглавляет подразделение службы судебных приставов субъекта Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов)
2. Старший судебный пристав:
- организует работу подразделения судебных приставов;
- обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";
Как установлено в судебном заседании из исследованных исполнительных производств, старшие судебные приставы Богумель Д.Л. и Миннулина Э.Р. никаких мер к обеспечению своевременного исполнения судебных актов не предпринимали. Более того, несмотря на то, что проведенной прокуратурой Приволжского района г. Казани в ДД.ММ.ГГГГ г. проверкой было установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из проверенных <данные изъяты> исполнительных производств не исполнено <данные изъяты> судебное решение на общую сумму более <данные изъяты> руб., а большинство исполненных решений, а также частично исполненных решений связано не с действиями судебных приставов-исполнителей Приволжского РО СП УФССП РФ по РТ, а с добровольным погашением задолженности должниками в кассу ЗАО «Водозабор «Мирный». В представлении направленном в адрес руководства УФССП РФ по РТ было отмечено, что выявленные нарушения явились следствием низкого профессионального уровня судебных приставов-исполнителей, халатного отношения к своим профессиональным обязанностям работников Приволжского РО СП УФСПП РФ по РТ, отсутствием систематического контроля со стороны старшего судебного пристава.
Как показало судебное разбирательство никаких мер к устранению отмеченных недостатков в работе ни судебными приставами-исполнителями, ни старшим судебным приставом-исполнителем не предпринято и не предпринимается.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что старшие судебные приставы - Богумель Д.Л., в период с ДД.ММ.ГГГГ г. до момента увольнения из Приволжского РО СП УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ и Миннулина Э.Р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, не обеспечили принятие надлежащих мер к своевременному исполнению подчиненными им судебными приставами-исполнителями судебных актов, не контролировали своевременное, законное и обоснованное исполнение судебными приставами-исполнителями требований судебных актов, суд считает бездействие указанных должностных лиц доказанным и признает это бездействие незаконным.
Доводы судебных приставов-исполнителей и представителя УФССП России по РТ в той части, что денежные суммы взыскиваемые по делам этой категории незначительны, но вместе с тем, исполнение таких решений требует много времени и усилий, судебные приставы-исполнители сильно загружены суд находит несостоятельными и не имеющими правовой основы.
Исходя из изложенного, суд считает, что доводы заявителя являются законными и основанными, они нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.441, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление закрытого акционерного общества «Водозабор «Мирный» о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей Приволжского РО СП УФССП по РТ Творогова Л.А., Багаутдинова А.Т., Мельниковой Е.В., Сафиной Г.Н., Зайдуллина Д.Х., Габдуллина А.И., Алиулловой Ч.А., Черемисовой Н.А., старших судебных приставов-исполнителей Богумель Д.Л., Миннулиной Э.Р. удовлетворить.
Признать бездействие судебных приставов-исполнителей Приволжского РО СП УФССП по РТ Творогова Л.А., Багаутдинова А.Т., Мельтниковой Е.В., Сафиной Г.Н., Зайдуллина Д.Х., Габдуллина А.И., Алиулловой Ч.А., Черемисовой Н.А., старших судебных приставов-исполнителей Богумель Д.Л., Миннулиной Э.Р. по исполнению судебных приказов мировых судей незаконными.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10-ти дней через Приволжский районный суд г. Казани.
Судья Приволжского
районного суда г. Казани: Мухитдинов Р.А.
Решение вступило в законную силу 31.12.2010 года.