Дело № 2-6776/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года
Приволжский районный суд г. Казани в составе :
председательствующего судьи Мухитдинова Р.А.
при секретаре Шемякиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гумерова И.М. о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Приволжского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП по РТ,
УСТАНОВИЛ :
Гумеров И.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приволжского РО СП г.Казани УФССП по РТ Габдуллиным А.И. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Лицова Р.Ю. В ходе производства исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были допущены нарушения требований законодательства об исполнительном производстве выразившиеся в бездействии пристава не применяющего меры принудительного исполнения исполнительного документа.
В судебное заседание, представитель заявителя не явился о времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо- судебный пристав исполнитель Приволжского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ Габдуллин А.И. в судебном заседании требования Гумерова И.М. не признал и пояснил суду, что в ходе исполнительного производства все предусмотренные законом действия и требования взыскателя судебным приставом-исполнителем выполнены -должнику направлен требование об исполнении исполнительного документа, должник неоднократно им посещался по месту жительства, вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении арест на денежные средства должника, разосланные во все банки, направлены запросы в управление Росреестра, МРИ ФНС РФ по РТ, МВД, временно ограничен выезд должника Лицова Р.Ю. за пределы РФ.
Должник Лицов Р.Ю. с заявлением не согласен, пояснив, что у него нет средств выплатить долг сразу, но сейчас он устроился на работу и начал производить выплаты по исполнительному документу, представив суду копии счетов на <данные изъяты> руб и <данные изъяты> руб.
Выслушав объяснения должника и судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
Мерами принудительного исполнения являются… наложение ареста на имущество должника…обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
Согласно ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя Шамсутдинов Р.Р. обратился в Приволжское РО СП УФССП по РТ с заявлением о принятии исполнительного документа -исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Вахитовским районным судом г. Казани о взыскании с Лицова Р.Ю. в пользу Гумерова И.М. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., в котором просил возбудить исполнительное производство в отношении должника.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ поступил судебному приставу-исполнителю Габдуллину А.И., который в тот же день вынес постановление о возбуждении исполнительного производства. И направил извещение должнику о вызове на прием к судебному приставу исполнителю и требование об исполнении исполнительного документа. Кроме того, ввиду неявки должника в ДД.ММ.ГГГГ г. исполнитель неоднократно посещал должника по месту жительства, вынес постановление об ограничении выезда должника Лицова Р.Ю. за пределы РФ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства в 12 кредитных учреждениях, а также, направлены запросы в управление Росреестра, МРИ ФНС РФ по РТ, МВД с целью розыска имущества должника.
Вышеуказанные действия судебного пристава-исполнителя Габдуллина А.И. произведены своевременно и в соответствии с требования ФЗ « Об исполнительном производстве» и суд считает, что оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным не имеется.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что жалоба подлежит отклонению.
На основании вышеизложенного и. руководствуясь ст.ст.441, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Жалобу Гумерова И.М. о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Приволжского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП по РТ, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10-ти дней через Приволжский районный суд г. Казани.
Судья Приволжского
районного суда г. Казани Мухитдинов Р.А.
Решение вступило в законную силу 12.01.2011 года.