дело № 2-6249/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2010 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

Председательствующего судьи Мухитдинова Р.А.,

при секретаре Шемякиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) к Камаловой О.Н., Камалову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Энергобанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ответчик Камалова О.Н. получила кредит на приобретение автомобиля у истца в размере <данные изъяты> рублей с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями по <данные изъяты> рубля начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой последнего платежа в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. За счет средств кредита ответчик приобрел и передал в залог истцу по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> легковой <данные изъяты>, кузов №, цвет - песочно-бежевый, <данные изъяты> года выпуска. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Камалов И.Г. принял на себя обязательство солидарно отвечать за Камалову О.Н. в полном объеме. В соответствии со ст. 811 ГК РФ в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которые заемщиком не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет: по основному долгу - <данные изъяты> рублей, по процентам - <данные изъяты> рублей. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей задолженности по кредиту, и <данные изъяты> рублей государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Камалова О.Н., Камалов И.Г. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайства об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие, суду не представили, то суд с учетом мнения представителя истца приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Энергобанк» и Камаловой О.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой за его пользование <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 2.1 договора погашение суммы предоставленного кредита производится ежемесячно в срок начиная с 20 числа текущего месяца и не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, равными частями по <данные изъяты> рубля. Последний платеж в размере <данные изъяты> рублей производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3 договора проценты за пользование кредитом и комиссия подлежат уплате заемщиком ежемесячно в период начиная с 20 числа текущего месяца и не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а окончательно за последний период не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4.1.3 договора кредитор имеет право: в одностороннем порядке прекратить предоставление кредита и (или) потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Камалов И.Г. обязался перед истцом отвечать за исполнение Камаловой О.Н. всех ее обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель принимает на себя солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение заемщиком, а также любым должником в случае перевода долга на другое лицо, своих обязательств.

Согласно п. 1.2 договора поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе со следующими условиями договора: сумма кредита: <данные изъяты> рублей, срок возврата последней части кредита: не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка, процентов годовых: <данные изъяты> % годовых; порядок погашения кредита: в рассрочку, ежемесячно, начиная с 20 числа текущего месяца и не позднее последнего рабочего дня каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, равными долями по <данные изъяты> рублей, последний платеж в размере <данные изъяты> рублей производится не позднее последнего рабочего дня, порядок уплаты процентов и комиссии за открытие и ведение ссудного счета: ежемесячно; неустойка: в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей единовременно; штраф: <данные изъяты> % от суммы кредита в случае нарушения п.п. 3.2.1., 3.2.3-3.2.5 кредитного договора.

Обязательства по возврату кредита ответчик Камалова О.Н. надлежаще не исполняет, долг и проценты уплачены частично, в связи с чем суд считает, что требование истца о досрочном взыскании предоставленного кредита, является обоснованным и законным.

Поскольку в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность и исполнить обязательства по кредитному договору и договору поручительства, ответчики не желают, на требования о досрочном погашении обязательств по кредитному договору, направленных в их адрес истцом ДД.ММ.ГГГГ, не отвечают и на сегодняшний день сумма основной задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, поэтому суд считает, что требования АКБ «Энергобанк» к Камаловой О.Н. о взыскании вышеуказанных сумм являются обоснованными.

Учитывая то обстоятельство, что Камалов И.Г. является поручителем, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязался перед банком отвечать за исполнение Камаловой О.Н. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает, что требования банка о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов с вышеуказанных лиц в солидарном порядке являются также обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании п. 3 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Поскольку исковое заявление АКБ «Энергобанк» подлежит удовлетворению, расходы по оплате истцом государственной пошлины, на основании п. 3 ст. 363 ГК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление по иску Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) к Камаловой О.Н., Камалову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Камаловой О.Н., Камалова И.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) <данные изъяты> долга по кредитному договору и <данные изъяты> государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд, постановивший его; стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения путем подачи в Приволжский районный суд г. Казани заявления об отмене заочного решения.

Судья Мухитдинов Р.А.

Решение вступило в законную силу 14.01.2011 года.