К<данные изъяты> Дело № 2 - 1022/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 января 2011 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой,
при секретаре Д.В. Багрове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Ильиной А.Р. о признании решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Республике Татарстан о приостановлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости незаконным,
У С Т А Н О В И Л :
Ильина А.Р. обратилась в суд с заявлением о признании решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ о приостановлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости не законным. В обоснование указывает, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону она является собственником земельного участка № площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, и земельного участка №А, площадью 180 кв.м., с кадастровым номером №, находящихся в садоводческом товариществе № «ОАО КМПО», расположенном в Авиастроительном районе г. Казани РТ. Заявитель обратилась в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РР для государственной регистрации, записи сведений о земельных участках в ЕГРП и выдаче свидетельства о государственной регистрации права. Однако, решением № ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ государственная регистрация прав была приостановлена. С данным решением Ильина А.Р. не согласна, в связи с чем, просит суд признать решение ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ не основанным на законе и обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ зарегистрировать ее право собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок №А, площадью 180 кв.м., с кадастровым номером №, находящихся в садоводческом товариществе № «ОАО КМПО», расположенном в Авиастроительном районе г. Казани РТ на землях населенных пунктов, находящихся в ведении Администрации Авиастроительного района ИК МО г. Казани, представленного для садоводства.
В судебном заседании Ильина А.Р., ее представитель - Никольский Н.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержали, вместе с тем, не возражали против оставления заявления без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.
Заинтересованные лица: ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ и Барабанова Р.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
По мнению суда, право лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в процессе, законодательно закрепленное в п.1 ст. 157 ГПК ПФ, определяется по собственному усмотрению этих лиц: своей волей и в своем интересе, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав заявителя и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Ильина А.Р., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастром номером №, расположенного по адрес: город Казань, садоводческое товарищество КМПО сада №, уч.№ (л.д. 18).
Решением ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п.2 п.2 ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», осуществление государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости приостановлено. При этом выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером №, о государственном кадастровом учете изменений которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, прошедшего государственный учет после ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Суд, исследуя спорные правоотношения, принимает во внимание Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1222-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Галаниной Е.В. на нарушение ее конституционных прав статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», в котором разъяснено, что Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категория дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.
В соответствии со статьей 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Поскольку земельный участок, в отношении которого заявитель просит обязать ФГУ «Земельный кадастровая палата» по РТ провести государственную регистрацию права, пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №, прошедшего государственный учет после ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Барабановой Р.П., суд приходит к выводу о наличии спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Учитывая наличие спора о праве, принимая во внимание, что дело принято к производству, суд приходит к выводу об оставлении заявления Ильиной А.Р. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 247, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Ильиной А.Р. о признании решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Республике Татарстан о приостановлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости не законным оставить без рассмотрения.
Разъяснить Ильиной А.Р. ее право на разрешение спора в порядке искового производства в суде, к территориальной подсудности которого относится место расположения спорного земельного участка.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней, через Приволжский районный суд города Казани.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья
Приволжского районного суда г. Казани Л.Ф.Валиева