Дело № 2-4153/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 года
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Руповой Г. В.,
при участии секретаря Фатыховой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаяхметова Л.М. к Харисову Р.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Харисову Р.А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Харисов Р.А. взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок денежные средства не были возвращены, на предложение истца о добровольном возврате долга ответчиком было оставлено без внимания.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца и изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 абз.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.
Пункт 1 части 2 статьи 807 ГК РФ относит договор займа к числу реальных договоров, он считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу норм статей 807-810 ГК РФ, регулирующих отношение по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требование истца и обязанности ответчика.
Сторона истца в обоснование исковых требований ссылается на расписку в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ответчиком с указанием суммы и срока возврата (л.д. 4).
По смыслу ст.60 ГПК РФ.
В силу статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке ответчик Харисов Р.А. взял в долг у Шаяхметова Л.М. <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, без начисления процентов (л.д. 4).
Таким образом, по мнению суда, факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами установлены.
На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Как установлено судом, свои обязательства по возврату долга в размере <данные изъяты> рублей ответчик не выполнил, доказательств в порядке ст. ст. 59, 60 ГПК РФ о его возврате суду не представил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, судья
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:
Взыскать с Харисова Р.А. в пользу Шаяхметова Л.М. сумму основного долга в сумме <данные изъяты> рублей и в возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Приволжского
районного суда г. Казани РТ Г.В. Рупова
Решение вступило в законную силу 06.08.2010 г.