О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 февраля 2011 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой,
при секретаре Д.В. Багрове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарифуллина Х.Ф., Гарифуллиной З.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» г. Казани о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование указывают, что они являются собственниками <адрес>. В виду содержания ответчиком ненадлежащим образом дома, в котором находится квартира истцов, и прорыва трубы в ней, о чем составлен акт ДД.ММ.ГГГГ, имуществу истцов был причинен материальный ущерб, размер которого, согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, составляет 95 000,00 рублей. Просят суд взыскать с ответчика в их пользу 105000,00 рублей - в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, и 3214,00 рублей - в возврат уплаченной госпошлины.
В ходе судебного разбирательства истцы Гарифуллин Х. Ф., Гарифуллина З.Г. и представитель ответчика ООО «УК ЖКХ <адрес>» - Тряпицын Р.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого: ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцам в счет предъявленного требования о взыскании материального ущерба сумму в размере 60000,00 (шестьдесят тысяч) рублей.
Представитель третьего лица ООО «Домочадец Плюс» - Хафизов Л.З., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против утверждения мирового соглашения.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что если мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.
Мировое соглашение, выраженное в виде заявления в письменной форме, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Гарифуллина Х.Ф., Гарифуллиной З.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» г. Казани о возмещении ущерба, заключенное между Гарифуллиным Х.Ф., Гарифуллиной З.Г. и представителем ответчика ООО «УК ЖКХ Приволжского района» - Тряпицыным Р.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:
Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцам в счет предъявленного требования о взыскании материального ущерба сумму в размере 60000,00 (шестьдесят тысяч) рублей.
Производство по делу по иску Гарифуллина Х.Ф., Гарифуллиной З.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» г. Казани о возмещении ущерба, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней, через Приволжский районный суд города Казани.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Приволжского районного суда
г. Казани Л.Ф. Валиева