<данные изъяты> дело № 2- 781/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 февраля 2011 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.Ф.Валиевой,
при секретаре Д.В. Багрове,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Хабибуллиной Р.М. к ООО «Мойдодыр Казань» об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Хабибуллина Р.М. обратилась в суд с иском к ООО «Мойдодыр Казань» об установлении факта нахождения в трудовых отношениях в должности оператора профессиональной уборки магазинов, взыскании невыплаченной заработной платы в размере 11560, 00 рублей, компенсации за задержку заработной платы в сумме 209,94 рублей и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
В судебное заседание истица не явилась, ДД.ММ.ГГГГ от Хабибуллиной Р.М., поступило заявление об отказе от заявленных требований.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, как усматривается из заявления истицы об отказе от заявленных требований, ей разъяснены и понятны последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что заявленный истицей отказ от исковых требований к ООО «Мойдодыр Казань» об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Хабибуллиной Р.М. от заявленных требований к ООО «Мойдодыр Казань» об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда.
Производство по делу по искуХабибуллиной Рушании Мухамедтаиповны к ООО «Мойдодыр Казань» об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней, через Приволжский районный суд города Казани.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Приволжского районного суда
г.Казани Л.Ф.Валиева