<данные изъяты> Дело № 2- 558/11
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2011 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.Ф. Валиевой
при секретаре Д.В. Багрове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Саниахметову А.А., Гайнетдиновой (Саниахметовой) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ним и Саниахметовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 100 000,00 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,50 % годовых. Надлежащее исполнение обязательств Должника перед Банком обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АК БАРС» БАНКом и Гайнетдиновой (Саниахметовой) А.А.., по которому поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств Саниахметовым А.А. по кредитному договору. За время пользования кредитом должник систематически нарушал сроки возврата очередных платежей по кредиту. В настоящее время должником не уплачиваются очередные платежи в соответствии с кредитным договором. Как указывает истец, за Саниахметовым А.А. имеется задолженность в размере 95 978,31 рублей, в том числе: основной долг - 66164,11 рублей, проценты по кредиту - 23401,63 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 2662,57 рублей, штраф - 3 750 рублей. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в его пользу задолженность в общей сумме 95978,31 рублей, а также взыскать в возврат госпошлины 3079,35 рублей.
В судебное заседание представитель истца - Шакиров И.И., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Саниахметов А.А. исковые требования признал в полном объеме.
Ответчица Гайнетдинова (Саниахметова) А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца и ответчика Саниахметова А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНКом и Саниахметовым А.А. был заключен кредитный договор за № на условиях срочности, возвратности и платности, согласно которому, Саниахметову А.А. был предоставлен кредит в размере 100 000,00 рублей с уплатой 18,50 % годовых и сроком его возврата - ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно кредитному договору №, ответчик обязался погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком возврата кредита.
Во исполнение п.2.1. Кредитного договора, Банк зачислил сумму кредита на текущий счет Саниахметова А.А. №.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании Саниахметов А.А., после получения кредита, систематически нарушал сроки возврата очередных платежей по кредиту.
Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Саниахметовым А.А. имеется задолженность в размере 95978,31 рублей, в том числе: основной долг -66164,11 рублей, проценты по кредиту - 23401,63 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 2662,57 рублей, штраф - 3 750 рублей.
Сумму долга ответчик не оспаривал, требования истца признал.
Признание ответчиком иска освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания признанных ответчиком обстоятельств, в силу пункта 2 статьи 68 ГПК РФ.
Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Саниахметов А.А. иск признал, признание иска принято судом.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АК БАРС» БАНКом и Гайнетдиновой (Саниахметовой) А.А. во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, последняя приняла на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика.
В соответствии со ст. 363 ч. 2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Саниахметов А.А., в нарушение условий договора, не вносил в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, что является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов.
Во исполнение обязательств заемщика перед кредитором был заключен договор поручительства с Гайнетдиновой (Саниахметовой) А.А., которая несет солидарную ответственность, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК подлежит взысканию в возврат госпошлины сумма в размере 3079,35 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 338 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Саниахметова А.А., Гайнетдиновой (Саниахметовой) А.А. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 978,31 (девяносто пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 31 копеек и в возврат государственной пошлины 3 079,35 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней, через Приволжский районный суд города Казани.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья
Приволжского районного суда города Казани Л.Ф.Валиева