Дело №2-1240/2011

Дело № 2-1240/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Казань 28 февраля 2011 года

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

при секретаре Давлетшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) - Приволжское отделение № 6670 к Мифтахову А.Г., Барышевой О.В., Фасхиеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мифтахову А.Г., Барышевой О.В., Фасхиеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мифтаховым А.Г. был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб на цели личного потребления со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Во исполнение обязательств должника перед банком заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Барышевой О.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Фасхиевым Р.А. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, банк вынужден обратиться в суд за взысканием суммы задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб, в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб, остаток просроченных процентов - <данные изъяты> руб, пеня по просроченному основному долгу- <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность в сумме <данные изъяты> руб, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Ахсанова Р.Р., действующая на основании письменной доверенности, исковые требования к ответчикам поддержала в полном объеме.

Участвующие в судебном заседании ответчики Мифтахов А.Г., Барышева О.В., Фасхиев Р.А. в судебном заседании иск признали.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мифтаховым А.Г. был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб на цели личного потребления под <данные изъяты>% процентов годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.4 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России, сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования по кредитам физических лиц на неотложные нужды, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Во исполнение Кредитного договора, банк перечислил Мифтахову А.Г. <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, Мифтахов А.Г. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, на момент рассмотрения настоящего дела задолженность по договору не погашена.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности составляет <данные изъяты> руб, в том числе: основной долг -<данные изъяты> руб, остаток просроченных процентов - <данные изъяты> руб, пеня по просроченному основному долгу- <данные изъяты> руб. Не доверять расчёту, предоставленному истцом, у суда не имеется оснований.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Во исполнение обязательств должника перед банком заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Барышевой О.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Фасхиевым Р.А., согласно которым Барышева О.В. Фасхиев Р.А. приняли на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за предоставление кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб, а также в возврат госпошлины <данные изъяты> руб, уплата которой истцом подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Мифтахова А.Г., Барышевой О.В., Фасхиева Р.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) - Приволжского отделения № 6670 сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб и <данные изъяты> руб в возврат уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия решения через Приволжский районный суд г. Казани РТ.

Судья: Х.С. Ахмадеева

Решение вступило в законную силу 11.03.2011 года.