дело № 2-909/11Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 года
Приволжский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Мухитдинова Р.А.,
при секретаре Шемякиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения №6670 к Файзрахманову А.М., Галиуллиной А.Н., Валиевой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения № 6670 обратился с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, сумма пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, сумма пени на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Файзрахманов А.М. иск признал.
Ответчики Галиуллина А.Н., Валиева А.Ф. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Файзрахманова А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из материалов дела следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № с Файзрахмановым А.М., в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со срочным обязательством за № от ДД.ММ.ГГГГ Файзрахманов А.М. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с погашением основного долга по кредиту.
В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ с Валиевой А.Ф. и Галиуллиной А.Н., по условиям которого поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Файзрахмановым А.М. его обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
Однако, данные обязательства Файзрахмановым А.М. не исполнялись, он нарушал сроки погашения очередной части кредита, несвоевременно уплачивал проценты.
Согласно расчёту задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты> рублей.Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.
Согласно договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Галиуллиной А.Н., Валиевой А.Ф. во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, последние приняли на себя ответственность перед банком за исполнение Файзрахмановым А.М. всех его обязательств перед кредитором.
В соответствии со ст. 363 ч. 2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Файзрахманов А.М. в нарушение условий договора не вносил в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, что является основанием для требований кредитора о возврате всей оставшейся суммы займа. Во исполнение обязательств заемщика перед кредитором были заключены договоры поручительства с Галиуллиной А.Н., Валиевой А.Ф., которые несут солидарную ответственность в объеме принятых на себя обязательств.
С учётом вышеизложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения №6670 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения № 6670 удовлетворить.
Взыскать с Файзрахманова А.М., Галиуллиной А.Н., Валиевой А.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения №6670 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также в возврат государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд, постановивший его.
Судья: Мухитдинов Р.А.
Решение вступило в законную силу 15.03.2011 года.