Дело № 2-1130/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года
Приволжский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Старшой Ю.А.
при секретаре Шагидуллиной А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иониной Н.С. к Захарову В.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ионина Н.С. обратилась в суд с иском к Захарову В.В. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 передал ответчику в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа с ответчиком составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Неоднократные обращения к ФИО5 возвратить сумму займа результатов не дали. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ФИО3 был заключен договор цессии, согласно которому истице передано право требования к ФИО5 задолженности по договору займа. Поскольку долг до настоящего время не возвращен, истица просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также истица просила взыскать с ответчика государственную пошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, уточнив сумму государственной пошлины - в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Суд, с учетом мнения истицы, полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, согласно тексту которой ФИО5 взял у ФИО3 в качестве беспроцентного займа <данные изъяты> рублей с обязательством возврата вышеуказанной суммы в течение <данные изъяты> месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор № уступки права требования, на основании которого ФИО3 передал, а ФИО4 приняла право требования к ФИО5 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе в полном объеме право требования процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Судом установлено, что по настоящее время ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил, сумму займа не выплатил.
Поскольку сумма займа возвращена ФИО5 не была, в настоящее время правом требования возврата долга обладает ФИО4 на основании договора уступки права требования, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истицы суммы займа в размере <данные изъяты> руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. подлежащими удовлетворению.
При этом суд находит приведенные в исковом заявлении расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами верными, соответствующими учетной ставке банковского процента на момент предъявления иска, и периоду неисполнения ответчиком своих обязательств.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Также с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Иониной Н.С. к Захарову В. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Захарова В.В. в пользу Иониной Н.С. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Приволжского
районного суда г. Казани Старшая Ю.А.
Заочное решение не обжаловано вступило в законную силу 10.03.2011 года.