Дело № 2-188/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 января 2011 года
Приволжский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Вильданова Р.А.,
при секретаре Хайруллиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Приволжского отделения № 6670 к Шигабутдиновой Р.М., Хайруллову Э.К., Алмакаеву Р.Я., Шигабутдинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКСБ (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ» в лице Приволжского отделения № 6670 и Шигабутдиновой P.M. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Шигабутдиновой P.M. кредит на сумму 1 000 000 рублей под 12,75 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства Шигабутдиновой P.M. были заключены истцом договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ - с Хайрулловым Э.К., № от ДД.ММ.ГГГГ - с Алмакаевым Р.Я., № от ДД.ММ.ГГГГ - с Шигабутдиновым P.P.
Также между банком и Шигабутдиновой P.M. был заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>. Однако Шигабутдинова P.M. нарушила свои обязательства по кредитному договору. Общая сумма задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 815 596 рублей 26 копеек.
Поэтому просил взыскать солидарно с Шигабутдиновой Р.М., Хайруллова Э.К., Алмакаева Р.Я., Шигабутдинова Р.Р. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации» в лице Приволжского отделения № 6670 сумму задолженности по кредитному договору в размере 815 596 рублей 26 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11355 рублей 97 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>, установить начальную продажную цену в размере 350000 руб.
Представитель истца в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержала.
Ответчики - Шигабутдинова P.M., Алмакаев Р.Я., Шигабутдинов P.P. исковые требования признали, от встречного иска к банку Шигабутдинова отказалась и отказ принят судом.
Ответчик - Хайруллов Э.К. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ» в лице Приволжского отделения № 6670 и Шигабутдиновой P.M. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Шигабутдиновой P.M. кредит на сумму 1 000 000 рублей под 12,75 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14). В обеспечение исполнения обязательства Шигабутдиновой P.M. были заключены истцом договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ - с Хайрулловым Э.К., № от ДД.ММ.ГГГГ - с Алмакаевым Р.Я., № от ДД.ММ.ГГГГ - с Шигабутдиновым P.P. (л.д. 15-17).
Также между банком и Шигабутдиновой P.M. был заключен договор залога транспортного средства марки 28189-0000010-62, тип ТС - автофургон, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XSU2818SE70000286, цвет белый, государственный номер Е 134 КЕ (л.д. 18-19).
Однако Шигабутдинова P.M. нарушила свои обязательства по кредитному договору. Общая сумма задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 815 596 рублей 26 копеек, из которых: просроченный основной долг 766 541 рубль 89 копеек; неустойка по просроченной ссуде 3 901 рубль 18 копеек; просроченные проценты 43 301 рубль 63 копейки; неустойка по просроченным процентам 1 851 рубль 56 копеек.
Расчеты, представленные истцом, судом проверены.
Из материалов дела следует, что ответчики также извещались банком о необходимости погасить задолженность, однако требования банка оставлены без удовлетворения.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, и рассмотрев дело по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шигабутдиновой Р.М., Хайруллова Э.К., Алмакаева Р.Я., Шигабутдинова Р.Р. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации» в лице Приволжского отделения № 6670 сумму задолженности по кредитному договору в размере 815 596 рублей 26 копеек, и в возврат госпошлины 11 355 рублей 97 копеек, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Приволжского
районного суда г. Казани Р.А. Вильданов