<данные изъяты> дело № 2-228/11Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Вильданова Р.А.,
при секретаре Хайруллиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (ОАО) к Уразаеву А.Р., Уразаевой О.Б,, Гарееву Р.Р., Сляневой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АИКБ «Татфондбанк» (далее - банк) обратился в суд с иском к Уразаеву А.Р., Уразаевой О.Б., Гарееву Р.Р., Сляневой С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ банком Уразаеву А.Р. на основании заявления был выдан кредит в размере 200 000 рублей и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых.
Ответчики Уразаева О.Б., Гареев Р.Р., Слянева С.В. приняли не себя обязательство солидарно отвечать за Уразаева А.Р. в полном объеме.
В связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчиков досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, которое ими не было исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет: по основному долгу 43 333 рубля 49 копеек, просроченная задолженность 49 999 рублей 95 копеек, процента за просроченную задолженность - 14 960 рублей 98 копеек, просроченные проценты - 4 416 рублей 98 копеек, неустойка по кредиту 2 136 рублей 32 копейки, неустойка по процентам - 903 рубля 40 копеек, задолженность по платье за ведение ссудного счета - 1 801 рубль 38 копеек, неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита - 4 133 рубля 43 копейки.
Поэтому просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу АИКБ «Татфондбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 121 685 рублей 54 копейки и в возврат госпошлины 3 633 рубля 71 копейка, представив соответствующий расчет.
В ходе судебного разбирательства представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчики Уразаев А.Р., Уразаева О.Б. иск признали.
Ответчик Гареев Р.Р. в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик Слянева С.В. в суд не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск признала.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положения статей 59 и 60 ГПК РФ регламентируют относимость и допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банком Уразаеву А.Р. на основании заявления последнего был выдан кредит в размере 200 000 рублей и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых (л.д. 5-6).
Ответчики Уразаева О.Б., Гареев Р.Р., Слянева С.В. приняли не себя обязательство солидарно отвечать за Уразаева А.Р. в полном объеме (л.д. 7,8).
В связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчиков досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, которое ими не было исполнено (л.д. 16-21).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет: по основному долгу 43 333 рубля 49 копеек, просроченная задолженность 49 999 рублей 95 копеек, процента за просроченную задолженность - 14 960 рублей 98 копеек, просроченные проценты - 4 416 рублей 98 копеек, неустойка по кредиту 2 136 рублей 32 копейки, неустойка по процентам - 903 рубля 40 копеек, задолженность по плате за ведение ссудного счета - 1 801 рубль 38 копеек, неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита - 4 133 рубля 43 копейки (л.д. 12-15).
Расчеты, представленные истцом, судом проверены.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении условий кредитного договора со стороны ответчика, принимая вот внимание признание иска ответчиком, и рассмотрев дело по представленным доказательствам, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Уразаева А.Р., Уразаевой О.Б., Гареева Р.Р., Сляневой С.В. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 121 685 рублей 54 копейки, а также в возврат госпошлины 3 633 рубля 71 копейка.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
<данные изъяты>
Судья Приволжского
районного суда г. Казани РТ Р.А. Вильданов