<данные изъяты> дело № 2-268/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2011 года
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Вильданова Р.А.,
при секретаре Хайруллиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Ю.В. к Воронкову В.А. и Андронову В.Г. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Баранов Ю.В. обратился в суд с иском к Воронкову В.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Воронков В.А. получил от него в долг по расписке денежные средства в размере 1 000000 рублей и обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок ответчик возвратил лишь 60 000 рублей. Согласно пункту 3.3 вышеуказанного договора займа обязанность заемщика при неисполнении им обязательств по договору несет поручитель Андронов В.Г.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца в качестве соответчика к участию в деле был привлечен Андронов В.Г.
Поэтому просил взыскать с ответчика в свою пользу 1 163 847 рублей, из которых 940 000 рублей - сумма основного долга, 186 300 рублей 96 копеек - проценты за пользование денежными средствами, 37 546 рублей - неустойка за просрочку исполнения условий договора, всего- 1 126 300 рублей 96 копеек. а также в возврат госпошлины в размере 14 019 рублей.
Ответчики Воронков В.А. и Андронов В.Г. в ходе судебного разбирательства исковые требования признали.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск.
В соответствии с пунктом 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Учитывая признание иска ответчиками и принимая во внимание, что признание не противоречит закону, оно подлежит принятию.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела истец понес расходы на представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. В то же время, учитывая категорию дела, количество судебных заседаний суд считает возможным взыскать с ответчиков в счет возмещения расходов на представителя 5 000 рублей, данную сумму суд признает разумной.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Воронкова В.А. и Андронова В.Г. в пользу Баранова Ю.В. сумму основного долга в размере 940 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 186 300 рублей 96 копеек, неустойку в размере 37 546 рублей, в возврат госпошлины 14 019 рублей и в счет возмещения расходов на представителя 5 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ дней через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Приволжского
районного суда г. Казани РТ Р.А. Вильданов