дело № 2-1142/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Вильданова Р.А.,
при секретаре Хайруллиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурьяниновой Н.И. к Кузьминой Ю.А. об обязании обеспечить доступ в квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Сурьянинова Н.И. обратилась в суд с иском к Кузьминой Ю.А. об обязании обеспечить доступ в квартиру в <адрес>. <адрес> по <адрес> технику ФГУП «Ростехинвентаризация» для составления проекта перепланировки на данную квартиру. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын - Сурьянинов А.В., после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли на <адрес>. Ответчик Кузьмина Ю.А. также является собственником 1/2 данной квартиры. Своей семьей Сурьянинов А.В. при жизни не создал, детей не было. В связи с обращением к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство возникла необходимость составления проекта перепланировки данной квартиры техником «Ростехинвентаризации» г. Казани. Сурьяниновой Н.И. была сделана заявка на составление проекта перепланировки квартиры, был назначен соответствующий техник. Однако ответчица в квартиру никого не впускает. Поэтому просила обязать ответчицу обеспечить доступ в квартиру работникам соответствующих служб для составления проекта перепланировки квартиры.
В ходе судебного разбирательства Сурьянинова свои требования уточнила,- просила обязать ответчицу обеспечить доступ в квартиру технику ФГУП «Ростехинвентаризация» для составления проекта перепланировки жилого помещения.
Ответчица Кузьмина Ю.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
Истица не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положения статей 59 и 60 ГПК РФ регламентируют относимость и допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве.
Согласно статье 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав, утвержденных Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27 - ДД.ММ.ГГГГ, Протокол № установлено, что для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие:
факт смерти наследодателя;
время и место открытия наследства;
состав наследуемого имущества.
На наследуемое имущество, в том числе на имущественные права, должны быть представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства; стоимость наследственного имущества: наличие либо отсутствие обременения наследственного имущества, права на которое подлежат специальному учету или государственной регистрации;
- место нахождения наследственного имущества с указанием
конкретного адреса;
- иные документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на
наследство.
Если наследник не имеет возможности представить документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство, нотариус разъясняет ему о возможности решения указанного вопроса в судебном порядке.
Материалами дела установлено, что истица Сурьянинова Н.И. является матерью Сурьянинова А.В.
Из материалов дела усматривается, что Сурьянинову А.В. принадлежала на праве собственности 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Собственником другой 1/2 доли указанной квартиры является Кузьмина Ю.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из пояснений истицы, ответчицей чинятся препятствия в доступе в <адрес> техника «Ростехинвентаризации» для составления проекта перепланировки на данную квартиру. Получение проекта перепланировки необходимо для оформления наследства на 1/2 долю вышеуказанной квартиры, оставшейся после смерти Сурьянинова А.В. Ответчица, по словам истца, не впускает техника «Ростехинвентаризации» в квартиру для составления проекта перепланировки. Предоставление данного проекта перепланировки необходимо нотариусу.
Данные обстоятельства ответной стороной какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуты.
Из материалов дела также усматривается, что ранее аналогичные требования истицы являлись предметом рассмотрения, однако после окончания исполнительного производства ответчица вновь чинит препятствия в доступе в жилое помещение. В связи с этим истица по рекомендации судебного пристава-исполнителя была вынуждена вновь обратиться с иском в суд.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истицы, являющейся наследником первой очереди к имуществу Сурьянинова А.В., которому при жизни принадлежала доля в собственности на указанную квартиру, об обеспечении доступа в <адрес>. <адрес> по <адрес> технику ФГУП «Ростехинвентаризация» для составления проекта перепланировки жилого помещения обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать КУзьмину Ю.А. обеспечить доступ в <адрес>. <адрес> по <адрес> технику ФГУП «Ростехинвентаризация» для составления проекта перепланировки вышеуказанной квартиры.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Приволжского
районного суда г. Казани РТ Р.А. Вильданов