<данные изъяты> дело № 2-134/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2011 года
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Вильданова Р.А.,
при секретаре Хайруллиной Г.М.,
с участием прокурора Исхакова А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой С.Б. к Шершневу К.П. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ибрагимова С.Б. обратилась в суд с иском к Шершневу К.П. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Шершнев К.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес>, напротив <адрес>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил на нее наезд, причинив телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ей был причинен легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель.
Постановлением судьи Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шершнев К.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере 1 000 рублей.
В результате наезда она упала на асфальт и ударилась, у нее нарушилась целостность зубной коронки, и ей пришлось удалить в стоматологической клинике большинство зубов.
В связи с причиненной травмой ею были затрачены определенные средства как на лечение, так и на приобретение лекарственных препаратов, всего ею затрачено 6 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства истица и ее представитель исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика в счет возмещения вреда здоровью 6 132 рубля и в счет компенсации морального вреда 24 000 рублей.
Ответчик Шершнев К.П. исковые требования не признал.
Ответчик - представитель НСК «НАСКО» в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель общественной организации инвалидов Приволжского района г. Казани «АП-ПАК» исковые требования в частим компенсации морального вреда признала частично, считая, что заявленная сумма в размере 24 000 рублей является явно завышенной.
Третье лицо - представитель ОАО «Нэфис-Косметикс» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положения статей 59 и 60 ГПК РФ регламентируют относимость и допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статья 1085 ГК РФ предусматривает, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности…
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шершнев К.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес>, напротив <адрес>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, и совершил наезд на истицу. В результате наезда истица получила телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ее здоровью был причинен легкий вред по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель.
Как следует из материалов дела, Шершнев К.П. на момент ДТП управлял автомобилем, принадлежащем ООО «АП-ПАК» на праве аренды, находился при исполнении трудовых обязанностей, данное обстоятельство никем из участников процесса не оспаривалось. Согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано открытым акционерным обществом «Нэфис-Косметикс» обществу с ограниченной ответственностью «АП-ПАК».
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ей был причинен вред здоровью легкой степени по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель.
Вина Шершнева К.П. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается также постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ
Истицей после ДТП были произведены расходы на лечение зубов в размере 5 525 рублей и на покупку лекарственных средств в размере 607 рублей. Всего истицей на лечение потрачено 6 132 рубля, что подтверждается соответствующими квитанциями.
Сумма в размере 6 132 рубля подлежит взысканию со страховой компании, поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент причинения вреда была застрахована в СК «НАСКО».
Таким образом, материалами дела установлено, что истица в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия претерпела физические и нравственные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень и характер причиненного вреда здоровью, продолжительность лечения, возраст потерпевшей ( 82 года), последствия полученных повреждений, а также конкретные обстоятельства, при которых был причинен вред.
Установлено, что ООО «АП-ПАК» является общественной организацией инвалидов Приволжского района г. Казани, главной целью общества является защита прав и законных интересов инвалидов, содействие социальной защите инвалидов, их реабилитации и адаптации. Таким образом, данное юридическое лицо не преследует в качестве основного вида деятельности извлечение прибыли.
С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, данную сумму суд признает разумной и справедливой.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с национальной страховой компании «НАСКО» в пользу Ибрагимовой С.Б. в счет возмещения вреда здоровью 6 132 рубля.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АП-ПАК» в пользу Ибрагимовой С.Б. в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено кассационное представление в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Приволжского
районного суда г. Казани РТ Р.А. Вильданов