<данные изъяты> Дело № 2-169/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2011 года
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Вильданова Р.А.,
при секретаре Хайруллиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридонова Э.Л. к Бакулину А.Н. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Спиридонов Э.Л. обратился в суд с иском к Бакулину А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него по расписке сумму в размере 5 237 100 рублей, эквивалентную 126 500 евро, с обязательством возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчик денежные средства не возвратил. Размер процентов за просрочку возврата денежных средств составляет 292 704 рубля 64 копейки.
Поэтому просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 5 237 100 рублей, проценты в размере 292 704 рубля 64 копейки, а также в возврат госпошлины 35 850 рублей, представив соответствующий расчет.
В ходе судебного разбирательства представитель истца уменьшил исковые требования, - просил взыскать с ответчика 5 123 250 рублей - сумму основного долга и 288 182 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета (5 123 250*7.5 % / 360 * 270 дня (количество дней просрочки), всего 5 411 432 рубля.
Ответчик в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ Бакулин А.Н. отказался от получения судебной повестки в присутствии свидетелей.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положения статей 59 и 60 ГПК РФ регламентируют относимость и допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Спиридоновым Э.Л. (истцом) и Бакулиным А.Н. ( ответчиком) был заключен договор (поименованный распиской), по условиям которого последний получил от истца сумму в рублях, эквивалентную 126 500 евро, с обязательством возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по утверждению истца, в указанный срок ответчик денежные средства не возвратил.
Доказательств, свидетельствующих о возвращении денежных средств, ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии со статьей 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
Расчеты, представленные истцом, судом проверены.
На день вынесения решения официальный курс евро по отношению к рублю составляет 40.5 рублей.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, и рассмотрев дело по представленным доказательствам и в рамках заявленных требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Бакулина А.Н. в пользу Спиридонова Э.Л. сумму основного долга в размере 5 123 250 рублей, проценты в размере 288 182 рубля и в возврат госпошлины 35 850 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Приволжского
районного суда г. Казани РТ Р.А. Вильданов