<данные изъяты> Дело № 2-798/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Вильданова Р.А.,
при секретаре Хайруллиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения № 6670 к Галеевой Д.Г., Галееву И.И. о взыскании задолженности по кредитному до говору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения № 6670 ( далее- банк) обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженно сти по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Галеевой Д.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Галеевой Д.Г. кредит на сум му 100000 рублей под 16 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства Галеевой Д.Г. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Галеевым И.И
В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно пункту 4.3 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Однако ответчиком вышеуказанные обязательства не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составляет 45 734 рубля 84 копейки, просроченные проценты - 3 486 рублей 82 копейки, пени на просроченный основной долг - 887 рублей 92 копейки.
Поэтому просил взыскать солидарно с Галеевой Д.Г., Галеева И.И. сум му задолженности по кредитному договору в размере 50 109 рублей 58 копеек, а также в возврат госпошлины 1 703 рубля 29 копеек.
Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик - Галеева Д.Г. иск признала.
Ответчик - Галеев И.И. в суд не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Галеевой Д.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Галеевой Д.Г. кредит на сум му 100000 рублей под 16 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства Галеевой Д.Г. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Галеевым И.И.
В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно пункту 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Однако ответчиком вышеуказанные обязательства не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составляет 45 734 рубля 84 копейки, просроченные проценты - 3 486 рублей 82 копейки, пени на просроченный основной долг - 887 рублей 92 копейки.
Расчеты, представленные истцом, судом проверены.
Из материалов дела следует, что ответчики также извещались банком о необходимости погасить задолженность, однако требования банка оставлены без удовлетворения.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, и рассмотрев дело по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Галеевой Д.Г. и Галеева И.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приволжского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 50 109 рублей 58 копеек и в возврат госпошлины 1 703 рубля 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Приволжского
районного суда г. Казани РТ Р.А. Вильданов