<данные изъяты> Дело № 2-473/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Вильданова Р.А.,
при секретаре Хайруллиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хидиятова Н.А. к Муниципальному учреждению «Администрация Приволжского района Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани, Исполнительному комитету Муниципального образования г. Казани о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Хидиятов Н.А. обратился в суд с иском к МУ «Администрация Приволжского района ИКМО г. Казани, ИКМО г. Казани о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый номер № - на основании решения Салмачинского Совета местного самоуправления Пестречинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ
Притязаний третьих лиц и государственных органов на земельный участок не имеется. Он добросовестно и в полном объеме осуществляет свои права и обязанности владельца данного участка с 1996 г.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ отказало ему письмом № от ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, участок №, кадастровый номер № по надуманным мотивам, указав, что данный участок находится в государственной собственности и невозможно определить конкретное местонахождение земельного участка.
Поэтому просил признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
В ходе судебного разбирательства представитель истца заявленные требования поддержал, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик - представитель МУ «Администрация Приволжского района ИКМО г. Казани», ИКМО г. Казани в суд не явился, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения иска не возражает.
Третье лицо - представитель Управления Росреестра по РТ в суд не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, исходит из нижеследующего.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положения статей 59 и 60 ГПК РФ регламентируют относимость и допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлен законом.
На основании пункта 1 и 3 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
Земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.
В соответствии со статьей 130 ГК РФ земельные участки относятся к недвижимому имуществу.
Статья 131 ГК предусматривает, что недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу решением Салмачинского Совета местного самоуправления был выделен земельный участок площадью 0.10 га для строительства индивидуального жилого дома и выращивания сельхозпродукции на территории Салмачинского Совета местного самоуправления.
Как следует из материалов дела, с момента выделения земельного участка истец им пользуется по своему назначению. Земельный участок в установленном законом порядке прошел кадастровый учет.
Право собственности истца на указанный земельный участок никем не оспаривается и ответчиком фактически признано.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В силу вышеизложенного, то обстоятельство, что ранее Хидиятову вышеуказанный земельный участок на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлялся в аренду, правового значения не имеет и не может служить основанием для отказа в иске.
При таких обстоятельствах, рассмотрев дело по представленным доказательствам и учитывая фактическое признание иска ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать за Хидиятовым Н.А. право собственности на земельный участок площадью 995 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Приволжского
районного суда г. Казани РТ Р.А. Вильданов