<данные изъяты> дело № 2-59/11З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Вильданова Р.А.,
при секретаре Хайруллиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» банк к Абидуллину М.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
«АК БАРС» банк (далее - банк) обратился в суд с иском к Абидуллину М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Приволжского районного суда г. Казани от 05 апреля 2010 г. исковые требования банка были удовлетворены частично. Данным решением постановлено взыскать с Абидуллина М.Р. в пользу ОАО «АК БАРС» банк сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 533 355 рублей 47 копеек, в том числе путем обращения взыскания на автомобиль КАМАЗ № года выпуска, двигатель №, принадлежащий Абидуллину М.Р., определив способ реализации - публичные торги и начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги- 950 000 рублей.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от 13 мая 2010 г. вышеуказанное решение в части определения продажной стоимости автомобиля КАМАЗ № года выпуска, двигатель №, принадлежащий Абидуллину М.Р., с которой начинаются торги- 950 000 рублей отменено с передачей дела на новое рассмотрение, в остальной части решение оставлено без изменения.
Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по заключенному договору ответчик 30 мая 2007 года передал в залог банку приобретаемое транспортное средство- автомобиль марки КАМАЗ № года выпуска, двигатель №. №, идентификационный № №, кузов №, цвет желтый.
В ходе судебного разбирательства представитель истца просил определить начальную продажную цену автомобиля, с которой начинаются торги, в размере 732 000 рублей.
Ответчиком суду был представлен отчет, согласно которому рыночная стоимость автомобиля составляет 1 005 000 рублей.
Судом по ходатайству истца по делу была назначена автотовароведческая экспертиза для определения рыночной стоимости спорного автомобиля. Однако, несмотря на то, что осмотр автомобиля назначался экспертом трижды, ответчик Абидуллин в назначенное время автомобиль для осмотра не представил.
На судебное разбирательство ответчик не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель истца заявленные требования поддержал и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, исходит из нижеследующего.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положения статей 59 и 60 ГПК РФ регламентируют относимость и допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве.
В соответствии с пунктом 10 статьи 28.1 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге ( соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Из представленного представителем банка отчета об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства КАМАЗ 65115 госномер А 720 РУ, следует, что его ликвидационная стоимость с учетом разумного округления составляет 732 000 рублей.
Ответчиком представлен иной отчет, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства составляет 1 005 000 рублей.
Принимая во внимание, что ответчик будучи лично извещенный судом о необходимости представления автомобиля для осмотра, автомобиль не представил, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля в 1 005 000 рублей - в соответствии с представленным им ранее отчетом.
Таким образом, рассмотрев дело по представленным сторонами доказательствам и в рамках заявленных требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Обратить взыскание на автомобиль КАМАЗ № года выпуска, двигатель №, принадлежащий Абидуллину М.Р., определив способ реализации имущества - публичные торги и начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 1 005 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Приволжского
районного суда г. Казани РТ Р.А. Вильданов