К<данные изъяты> Дело № 2-1599/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.Ф.Валиевой,
при секретаре Д.В. Багрове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллиной Л.Г. к Авдунаевскому М.Л., ООО Страховая компания «Национальное качество», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам: Авдуемскому М.Л., ООО «СК «Национальное качество», РСА, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: <данные изъяты>, под управлением Авдуевского М.Л., и <данные изъяты>, принадлежащей Абдуллиной Л.Г., в результате чего автомашине истицы были причинены механические повреждения. ДТП произошло из-за нарушения Авдуевским М.Л. правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Автогражданская ответственность Авдуевского М.Л. застрахована в ООО «СК «Национальное качество». Согласно отчету №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Абдуллиной Л.Г., составляет 45724,00 рублей, утрата товарной стоимости составила 3617,00 рублей. За составление отчетов было оплачено 5500,00 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 45724,00 рублей - в счет возмещения ущерба, 3617,00 рублей - размер утраты товарной стоимости, 5500,00 рублей - расходы по оплате услуг оценщика, 10000,00 рублей - расходы по оплате услуг представителя, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 1846,00 рублей.
В судебном заседании представитель истицы - Валиева Г.Г., действующая на основании доверенности серии № №4 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Авдуевский М.Л. в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается уведомлением об извещении (л.д. 43).
Представитель ответчика ООО «СК «Национальное качество» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель ответчика - Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении (л.д.44).
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).
Согласно ч.1. ч.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы следующие имущественные интересы:…риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
В соответствии с ч.1, ч.3, ч.4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, … лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что в 13.30 час ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением Авдуевского М.Л., и <данные изъяты>, под управлением Абдуллиной Л.Г.
Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении следует, что Авдуевский М.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 часов у <адрес> совершил нарушение п.12.8 ПДД, а именно управляя автомобилем, произвел остановку и покинул место остановки, не предприняв мер, исключающих самопроизвольное движение автомобиля. В результате чего произошло ДТП и простой трамвая (л.д. 10).
Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении виновным в ДТП, в силу нарушения п. 12.8 ПДД РФ, признан Авдуевский М.Л. и, на основании ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ привлечен к административной ответственности, и на него наложен штраф в размере 300,00 рублей. Данное постановление никем не оспорено и не отменено (л.д. 9).
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, произошедшего по вине Авдуевского М.Л., в силу нарушения им п. 12.8 Правил дорожного движения РФ, Абдуллиной Л.Г., как собственнику автомашины <данные изъяты>, был причинен имущественный ущерб, связанный с повреждением принадлежащего ей автомобиля и необходимостью осуществления затрат по его восстановлению.
Согласно отчету ООО «Консалтинговый Центр «Консультации и Экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта Шевроле <данные изъяты> с учетом износа, составила 45724,00 рублей, без учета износа - 49220,00 рублей, утрата товарной стоимости - 3617,00 рублей (л.д. 12 - 36).
Таким образом, на основании вышеизложенного, учитывая, что истцу как собственнику автомашины был причинен имущественный ущерб, связанный с необходимость восстановления повреждений и утратой товарной стоимости принадлежащего ей автомобиля, и возникла необходимость осуществления затрат по восстановлению автомобиля, а страховая компания лица, причинившего вред, свои обязательства, при наступлении страхового случая, по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, предусмотренные ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнила, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Авдунаевского М.Л. застрахована в ООО «СК «Национальное качество».
В соответствии с Приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «СК «Национальное качество» отозвана лицензия на осуществление страхования (л.д. 41).
В соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности обязанность по компенсационной выплате в счет возмещения вреда возложена на профессиональное объединение страховщиков, которым является Российский Союз Автостраховщиков.
Соответчик - Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющий собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Союз зарегистрирован в едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Уставом, целью Союза является, в том числе, представление и защита интересов страховщиков, связанных с осуществлением обязательного страхования, а также защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
В соответствии с п. 2.2 Устава основным предметом деятельности Союза является:…3)осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона №40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона;….
Согласно п. 7.1 Устава Союз осуществляет предусмотренные Федеральным законом №40-ФЗ компенсационные выплаты.
Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных п/п «а» и «б» пункта 1, и пунктом 2 статьи 18 Федерального закона №40-ФЗ, удовлетворяются Союзом за счет средств, направленных членами Союза из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 указанного Федерального закона), а также средств, полученных от реализации Союзом права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 указанного Федерального закона (п. 7.2 Устава).
В соответствии со ст. 18 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:…б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Статья 19 вышеназванного закона предусматривает, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Согласно статьи 20 Закона в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.
Таким образом, взыскание компенсационной выплаты в размере 49341 рублей (45724+3617) подлежит с Российского Союза Автостраховщиков.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Ответчик - Российский Союз Автостраховщиков не предоставил суду доказательств неверного определения или завышения экспертом в представленных истцом отчетах стоимости восстановительного ремонта и УТС, а также не ходатайствовал о назначении судебной экспертизы в рамках данного дела.
Также Абдуллиной Л.Г. осуществлены расходы на проведение оценки ущерба автомашины Шевроле Ланос, номер государственной регистрации Е 899 ХХ, 16 RUS, в размере 5500,00 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).
В удовлетворении исковых требований истца к Авдуевскому М.Л. и ООО «СК «Национальное качество» надлежит отказать, поскольку страховое событие наступило ДД.ММ.ГГГГ, в то время как отзыв лицензии у ООО «СК «Национальное качество» был произведен ДД.ММ.ГГГГ, а сумма предъявленных истцом требований не превышает 120 000,00 рублей, в связи с чем, все расходы, связанные с возмещением ущерба, причиненного ДТП, подлежат взысканию с Российского Союза Автостраховщиков.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика - РСА в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению оценки в размере 5500,00 рублей.
Кроме того с ответчика - РСА в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере - 1846,00 рублей, уплата которой подтверждается квитанцией (л.д. 2).
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 10000,00 рублей, связанных с составлением настоящего искового заявления и представления его интересов в суде. С учетом обстоятельств дела, заявленных исковых требований и их удовлетворением, исходя из принципа разумности, а также принимая во внимание количество судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000,00 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 338 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Абдуллиной Л.Г. общую сумму в размере 49341,00 ( сорок девять тысяч триста сорок один) рубль, судебные расходы в размере 5500,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000,00 рублей и в возврат государственной пошлины 1846,00 рублей.
В иске к Авдунаевскому М.Л., ООО СК «Национальное качество» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Приволжский районный суд города Казани.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья
Приволжского районного суда Л.Ф.Валиева
города Казани