<данные изъяты> Дело № 2-170/11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.Ф.Валиевой,
при секретаре Д.В. Багрове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого товарищества ветеранов войны «Победа» к Цирулевой Л.Ю. о взыскании задолженности по уплате взносов, прекращении права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику - Цирулевой Л.Ю. о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 11240,00 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты членских взносов в размере 1440,00 рублей, об исключении Цирулевой Л.Ю. из членов садоводческого товарищества за неуплату членских взносов, а также о взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 644,29 рублей. В обоснование требований истец указывает, что согласно государственному акту на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику - Цирулевой Л.Ю. на праве пожизненного наследуемого владения предоставлен земельный участок № в садоводческом товариществе «Победа» города Казани. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по членским взносам и по земельному налогу в размере 9690,00 рублей за период с 2006 год по 2009 год. Кроме того, за этот же период времени у ответчицы имеется задолженность по целевым взносам в размере 1500,00 рублей. Поскольку Цирулева Л.Ю. добровольно оплачивать образовавшуюся задолженность отказалась, решением общего собрания садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ ей объявлено предупреждение и предложен новый срок оплаты - до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как указывает истец, до настоящего времени задолженность не погашена. Кроме того, Цирулева Л.Ю. нарушает права и обязанности садоводческого товарищества, выразившиеся в безответственном содержании земельного участка и его не освоении в течение трех лет, несвоевременной уплате членских взносов, отсутствии на общих собраниях. Истец просит суд взыскать с Цирулевой Л.Ю. задолженность по уплате членских взносов в размере 11240,00 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты членских взносов в размере 1440,00 рублей, исключить Цирулеву Л.Ю. из членов садоводческого товарищества ветеранов войны Победа» за неуплату членских взносов, а также о взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 644,29 рублей.
В ходе судебного разбирательства представитель истца - Шаймарданова Р.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчицы Цирулевой Л.Ю. в пользу Садового товарищества ветеранов войны «Победа» задолженность по уплате земельного налога и членских взносов за период времени с 2006 года по 2010 год в общей сумме 15355,00 рублей, а также прекратить за Цирулевой Л.Ю. право собственности на земельный участок №, расположенный в Садовом товариществе ветеранов войны «Победа» за систематические уклонения от уплаты налогов на землю.
В судебном заседании представитель истца - Шаймарданова Р.Ф., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала.
Ответчица Цирулева Л.Ю. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла. Согласно почтовому уведомлению за судебной корреспонденцией не является, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как отказ от своих прав на участие в деле.
Принимая во внимание мнение представителя истца, суд полагает возможным, не затягивая рассмотрения по существу, рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы, в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица - МУ Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО города Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении (л.д. 98).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности...
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: … из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение);
членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;
целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.
В силу ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.
Как следует из п.1,3,6,7 ч.2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством;
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, Садоводческое товарищество ветеранов войны «Победа» является юридическим лицом, внесено в ЕГРЮЛ, поставлено на учет в налоговом органе, действует на основании устава (л.д. 22 - 26, 74, 77 - 86).
В соответствии с п.1. Устава Садоводческого товарищества ветеранов войны «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, садоводческое товарищество создано на участке общей площадью 8 га, предоставленном Военному Комиссариату ТАССР по адресу: пос. 10-лет Октября, Старо-Победиловского сельского совета Лаишевского района ТАССР, решение Совета Министров Татарской АССР ДД.ММ.ГГГГ за № - Р.
Подпунктом «д» пункта 13 Устава предусмотрено, что член садоводческого товарищества обязан: своевременно уплачивать вступительный, членские и целевые взносы в размерах и сроки, устанавливаемые общим собранием членов товарищества.
Постановлением Главы Администрации Приволжского района города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: передать индивидуальные садовые участки общей площадью 7,4506 га (74506 кв.м.), членам садоводческого товарищества в пожизненное наследуемое владение, согласно прилагаемому списку.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что Цирулева Л.Ю., являлась членом садоводческого товарищества ветеранов войны «Победа» до 2010 года. За период времени с 2006 года по 2010 год у Цирулевой Л.Ю. образовалась задолженность по оплате членских и целевых взносов, а также земельного налога в общей сумме 15355,00 рублей, в связи с чем, решением общего собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ ответчица исключена из членов садоводческого товарищества.
Из справки председателя садоводческого товарищества ветеранов войны «Победа» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Цирулева Л.Ю. являлась членом садоводческого товарищества с ДД.ММ.ГГГГ и имеет задолженность по членским взносам и по земельному налогу с 2006 года по 2010 год в размере 15355,00 рублей, из них: 12750,00 рублей - задолженность по членским взносам, 1800,00 рублей - задолженность по целевым взносам и 805,00 рублей - долг по оплате земельного налога.
По мнению суда, правила статей 56, 60 ГПК РФ о бремени представления доказательств должны применяться в полном объеме и при разрешении данного дела, в силу чего, ответчик должен представить суду допустимые доказательства, с достоверностью подтверждающие отсутствие задолженности.
Однако таких доказательств суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд принимая во внимание, что согласно действующему законодательству обязанность нести бремя содержания земельного участка возникает у члена садоводческого товарищества, в котором расположен его земельный участок с момента включения его в члены садоводческого товарищества и, учитывая то обстоятельство, что Цирулева Л.Ю. являлась членом садоводческого товарищества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она пользовалась участком №, расположенным в садоводческом товариществе ветеранов войны «Победа», однако оплату по членским, целевым взносам и по земельному налогу не производит с 2006 года и имеет задолженность в общей сумме 15355,00 рублей, то суд считает, что требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по уплате земельного налога и членских взносов за период времени с 2006 года по 2010 год на общую сумму 15355,00 рублей является обоснованными и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, требования истца о лишении Цирулевой Л.Ю. права собственности на земельный участок №, расположенный в Садовом товариществе ветеранов войны «Победа», за систематические уклонения от уплаты налогов на землю подлежат отклонению по следующим основаниям.
Согласно статьи 36 Конституции РФ, граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
На основании пункта 1 статьи 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами…
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к мнению, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, каких - либо допустимых доказательств, дающих суду основания с достоверностью полагать, что право собственности Цирулевой Л.Ю. на земельный участок подлежит прекращению, в виду того, что она использует земельный участок не в соответствии с его целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель, способами, которые приводят к существенному снижению плодородия сельскохозяйственных земель или значительному ухудшению экологической обстановки, истец не представил.
Доводы представителя истца о том, что ответчица должна быть лишена права собственности на земельный участок №, расположенный в садоводческом товариществе ветеранов войны «Победа», поскольку она длительное время не несет бремя по содержанию земельного участка, а именно: не оплачивает членские, целевые взносы и земельный налог, а также не осваивает земельный участок в течение трех лет, не являются основанием для лишения Цирулевой Л.Ю. права собственности на земельный участок, поскольку не основаны на законе.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с Цирулевой Л.Ю. в пользу садоводческого товарищества ветеранов войны «Победа» подлежит взысканию 614,20 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194- 197, 233-237, 338 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Цирулевой Л.Ю. в пользу садоводческого товарищества ветеранов войны «Победы» 15 355,00 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей, а также в возврат государственной пошлины 614,20 рублей, в остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Приволжский районный суд города Казани.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья
Приволжского районного суда
г. Казани Л.Ф. Валиева