<данные изъяты> Дело № 2- 943/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2011 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.Ф.Валиевой,
при секретаре Д.В.Багрове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АКИБАНК» к Абдуллину Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКИБАНК» и Абдуллиным Р.Х. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 910000,00 рублей для приобретения автотранспортного средства со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполнены. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 287 407,73 рублей, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 14 637,04 рублей.
В судебном заседании представитель истца - Ложкина К.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала.
Ответчик Абдуллин Р.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 348 ГК РФвзыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
2. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКИБАНК» и Абдуллиным Р.Х. заключён кредитный договор № на сумму 910000,00 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.
Согласно п. 3 кредитного договора заемщик обязан был осуществлять погашение кредита, согласно графика погашения кредита и процентов за пользование кредитом, который является приложением в кредитному договору, однако данные обязательства ответчиком не исполнялись, им были нарушены сроки погашения кредита и процентов по нему.
Согласно расчёту задолженности по кредитному договору непогашенная сумма кредита составляет 1287407,73 рублей, из них: 652166,61 рублей - сумма задолженности по кредиту (основной долг); 125551,57 рублей - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 234757, 38 рублей - пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8794,59 рублей - срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 266137,58 рублей - срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-10)
Не доверять расчёту, предоставленному истцом, у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
По мнению суда, правила статей 56, 60 ГПК РФ о бремени представления доказательств должны применяться в полном объеме и при разрешении данного дела, в силу чего, ответчик должен представить суду допустимые доказательства, с достоверностью подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору.
Однако, таких доказательств ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку Абдуллиным Р.Х., в нарушение условий договора, не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, то это является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов.
С учётом вышеизложенного, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «АКИБАНК» подлежит взысканию госпошлина в размере 14637,04 рублей, уплата которой истцом подтверждается платежным поручением (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199, 233-237, 338 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Абделлина Р.Х. в пользу ОАО «АКИБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 1287407,73 трублей (один миллион двести восемьдесят семь тысяч четыреста семь рублей 73 коп.) и в возврат государственной пошлины сумму в размере 14637,04 рублей (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать семь рублей 04 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Приволжский районный суд г. Казани.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Приволжского районного суда
города Казани Л.Ф.Валиева