Дело № 2-529\11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года
Приволжский районный суд г. Казани в составе:
Председательствующего судьи Хакимовой Э.М.,
при секретаре Алтынбаевой Э.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Новикову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту - ООО «Русфинанс Банк») и Новиковым Д.С., ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубль на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля. В нарушение п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
В судебное заседание представитель истца - Гайнова О.Н., действующая по доверенности, не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна, при этом уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
Ответчик Новиков Д.С., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.
С согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Новиковым Д.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил <данные изъяты> рубль сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, за исключением месяца выдачи. Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства не исполнял, что подтверждается историей погашений. На момент рассмотрения гражданского дела ответчиком в счет погашения задолженности была внесена сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Сумма задолженности Новикова Д.С. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, долг по погашению кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, долг по неуплаченным в срок срочным процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты на просроченный кредит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>.
Таким образом, сумма задолженности заемщика на день рассмотрения данного гражданского дела составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд находит верным.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с Новикова Д.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Новикову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Новикова Д.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, всего общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Э.М. Хакимова
Решение вступило в законную силу 01.03.2011 года.