решение по гражданскому делу № 2-685/11

Дело № 2-685\11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2011 года

Приволжский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Хакимовой Э.М.,

при секретаре Алтынбаевой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе г. Казани» об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе г. Казани» (далее - УПФР в Приволжском районе г. Казани) обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Приволжском районе г. Казани вынесено решение № о взыскании с индивидуального предпринимателя Зариповой Ф.М. недоимки по страховым взносам, пеней на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приволжского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени страховые взносы и пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек Зариповой Ф.М. не уплачены, судебным приставом-исполнителем данная сумма также не взыскана.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Приволжском районе г. Казани вынесено постановление о взыскании с индивидуального предпринимателя Зариповой Ф.М. недоимки по страховым взносам, пеней на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приволжского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени страховые взносы и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек Зариповой Ф.М. не уплачены.

Заявитель на основании ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» просил установить для должника - индивидуального предпринимателя Зариповой Ф.М. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя - Янгильдина Г.М., действующая по доверенности, заявление поддержала.

Заинтересованное лицо - Зарипова Ф.М., будучи извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель заинтересованного лица Приволжского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ, будучи извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что Зарипова Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, ИНН №, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по РТ в качестве индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Приволжском районе г. Казани вынесено решение № о взыскании с индивидуального предпринимателя Зариповой Ф.М. недоимки по страховым взносам, пеней на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Принимая во внимание, что должник - индивидуальный предприниматель Зарипова Ф.М. не исполняет требования исполнительных документов - постановлений УПФР в Приволжском районе г. Казани о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, а также учитывая, что судебный порядок осуществления временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации используется как обеспечительная мера в отношении исполнительных документов, не являющихся судебными актами и выданных не на основании судебного акта, суд считает необходимым установить в отношении должника - Зариповой Ф.М. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного погашения задолженности.

Исходя из изложенного, суд находит заявление УПФР в Приволжском районе г. Казани подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе г. Казани» об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить Зариповой Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ИНН №, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до погашения задолженности.

Зарипова Ф.М. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.М. Хакимова

Решение вступило в законную силу 04.03.2011 года.