Решение по гражданскому делу № 2-1544/11

<данные изъяты> Дело № 2-1544/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2011 года

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гавриш В.Ф. к Зиганшину И.Х., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 17 мин. на пересечении улиц Салимжанова-Луковского, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074 гос.номер № 116RUS, под управлением Зиганшина И.Х., и автомобиля NISSANTIIDA гос.номер № 116 RUS, под управлением Гавриш В.Ф. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания виновным в данном ДТП был признан Зиганшин И.Х. В результате ДТП был поврежден автомобиль NISSANTIIDA гос.номер № 116 RUS, принадлежащий истцу. Гражданская ответственность Зиганшина И.Х. была застрахована в ООО «СК «Национальное качество», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно отчету об оценке стоимости ущерба автомобиля NISSANTIIDA гос.номер № 116 RUS стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 54 022,80 руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 54 022,80 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 822 руб.

В предварительном судебном заедании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 54 022,80 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3500 руб., расходы по оплате услуг техцентра в размере 900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1822 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Зиганшин И.Х. с иском не согласен.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СК «Национальное качество» в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд, не затягивая рассмотрение настоящего дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей Российского союза автостраховщиков и ООО «СК «Национальное качество».

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателя), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Салимжанова-Луковского, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074 гос.номер № 116RUS, под управлением Зиганшина И.Х., и автомобиля NISSANTIIDA гос.номер № 116 RUS, под управлением Гавриш В.Ф.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП в силу нарушения п.9.10 ПДД признан Зиганшин И.Х., который на основании ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ привлечен к административной ответственности и на него наложен штраф в размере 500 руб. Данное постановление никем не оспорено и не отменено. В ходе рассмотрения дела Зиганшин И.Х. свою вину в ДТП не оспаривал.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП произошедшего по вине Зиганшина И.Х. в силу нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения истцу как собственнику автомашины NISSANTIIDA гос.номер № 116 RUS был причинен имущественный ущерб, связанный с повреждением принадлежащего ему автомобиля и необходимостью осуществления затрат по его восстановлению.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21074 гос.номер № 116RUS застрахована в ООО «СК «Национальное качество».

В соответствии с Приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «СК «Национальное качество» отозвана лицензия на осуществление страхования.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

Согласно ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Таким образом, в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности обязанность по компенсационной выплате в счет возмещения вреда возложена на профессиональное объединение страховщиков, которым является Российский союз Автостраховщиков.

Как видно из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион 16» об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки NISSANTIIDA гос.номер № 116 RUS стоимость восстановительного ремонта составила 54 022 руб. (л.д. 16)

Ответчики, несмотря на то, что в соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, не предоставили суду доказательств неверного определения или завышения экспертом в представленном истцом отчете стоимости устранения дефектов транспортного средства, а также не ходатайствовали о назначении судебной экспертизы в рамках данного дела.

В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание компенсационной выплаты в размере 54 022,80 руб. подлежит с Российского Союза Автостраховщиков.

При этом расходы по оплате услуг технического центра в размере 900 руб. взысканию с ответчиков не подлежат, поскольку суду не предоставлено доказательств, подтверждающих, что данные расходы понесены истцом в результате повреждения автомобиля в дорожно- транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Российского союза автостраховщиков подлежат взысканию расходы по проведению оценки в размере 3500 руб.. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 руб. 68 коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., связанных с составлением настоящего искового заявления и представления его интересов в суде. С учетом обстоятельств дела, заявленных исковых требований и их удовлетворением, исходя из принципа разумности, а также принимая во внимание, что представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях, суд считает возможным присудить с ответчика - РСА в пользу истца таковые в сумме 3 000 рублей

Руководствуясь ст. ст. 56,98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Гавриш В.Ф. 54022,80 руб. в счет возмещения ущерба, 3500 рублей в счет оплаты услуг оценщика, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей и 1820 руб. 68 коп. в возврат госпошлины.

Исковые требования Гавриш В.Ф. к Зиганшину И.Х. о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.