<данные изъяты> Дело № 2-1531/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года
Приволжский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Малковой Я.В.,
при секретаре Власовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Военно-страховая компания» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Военно-страховая компания» обратилось в суд с жалобой на действие (бездействие) старшего судебного пристава - исполнителя Приволжского РОСП <адрес> УФССП по РТ, указав, что в Приволжском РОСП <адрес> УФССП по РТ находится на исполнении исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приволжским районным судом <адрес>, о взыскании с Сергеева А.Д., проживающего по адресу: <адрес> пользу ОАО «Военно-страховая компания», <адрес>, денежной суммы в размере 111 934,93 руб. Однако, до настоящего времени исполнительный документ судебным приставом-исполнителем не исполнен, в адрес взыскателя не поступил ни один документ Службы судебных приставов свидетельствующих о ходе, содержании и результатах проводимых исполнительных действий по вышеуказанному документу. Также, у взыскателя отсутствуют сведения о правомерности пропуска судебным приставом-исполнителем срока совершения исполнительных действий и законности непринятия судебным приставом исполнителем мер принудительного характера по исполнению исполнительного документа. Просит суд признать бездействие старшего судебного пристава - исполнителя Приволжского РОСП <адрес> УФССП по РТ, обязать начальника отдела Приволжского РОСП исполнить исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Приволжским районным судом <адрес>.
Представитель заявителя ОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП <адрес> УФССП по РТ Емикеева В.В. с заявленными требованиями не согласна.
Заинтересованное лицо - старший судебный пристав-исполнитель РОСП <адрес> УФССП по РТ, представитель Приволжского РОСП <адрес> УФССП по РТ, Сергеев А.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения государственных органов, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании ст. 3 Федерального Закона «Об исполнительном производстве»от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов возлагается на Службу судебных приставов.
Статьей 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1 ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, может быть подана жалоба, которая подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав - исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия или со дня, когда взыскателю или должнику, стало о нем известно.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению Приволжского районного суда <адрес> о взыскании с Сергеева А.Д. в пользу ОАО «Военно-страховая компания» суммы ущерба в размере 111 934 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Багавиевой А.Т. было возбуждено исполнительное производство №. (л.д. 22)
Однако до настоящего времени решение Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, двухмесячный срок для исполнения, предусмотренный ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», истек.
Из материалов исполнительного производства № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Алиулловой Ч.А. направлен запрос в МРИ ФНС № по РТ, УГИБДД МВД по РТ о наличии за должником зарегистрированных правах на объекты недвижимости, счетов в банках, зарегистрированных транспортных средствах и иного имущества.
Спустя почти месяц, а именно ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Алиулловой Ч.А. вынесено постановление о розыске счетов должника.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Алиулловой Ч.А. вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ должника, а ДД.ММ.ГГГГ ею же повторно направлен запрос в МРИ ФНС № по РТ, УГИБДД МВД по РТ.
В сентябре 2010 г. судебный пристав-исполнитель Алиуллова Ч.А. направила извещение к должнику о вызове его на прием.
При этом, каких либо ответов на указанные запросы в материалах исполнительного производства не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Емикеевой В.В. был составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. Должника дома не было, со слов родственников Сергеев А.Д. по данному адресу не прописан и не проживает.
В тот же день судебным приставом-исполнителем Емикеевой В.В. повторно вынесено постановление о розыске счетов должника.
Как пояснила судебный пристав-исполнитель Емикеева В.В., она работает в должности судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП <адрес> УФССП по РТ с ДД.ММ.ГГГГ Данное исполнительное производство ведет с февраля 2011 г., за это время ею был осуществлен выезд по месту жительства должника, в результате чего установлено, что должник по указанному адресу не проживает, а также были направлены запросы в соответствующе организации в целях розыска имущества должника. Исполнительное производство № сначала находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Багавиевой А.Т., затем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Алиулловой Ч.А., а с ДД.ММ.ГГГГ до февраля 2011 г. в производстве судебного пристава-исполнителя Черемисовой Н.А.
Исходя из изложенного, учитывая, что судебные приставы-исполнители Алиуллова Ч.А. и Черемисова Н.А. после возбуждения исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ, не произвели в установленные законом 2-х месячные сроки необходимые для розыска должника и его имущества действия и мероприятия, что не позволило надлежаще исполнить решение суда, своевременно не предприняли к должнику принудительных мер, предусмотренных ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», и к моменту подачи заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ по истечении более 6-ти месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, оно не было исполнено, не окончено производством, то суд приходит к выводу, что в действиях судебных приставов-исполнителей имеется бездействие не соответствующее требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», следовательно, оно подлежит признанию незаконным.
При этом суд считает, что подлежат признанию незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Приволжского РОСП <адрес> УФССП по РТ Алиулловой Ч.А. и Черемисовой Н.А., как лиц ведущих исполнительное производство в период с июля 2010 года по февраль 2011 года.
В то же время, как следует из представленного суду исполнительного производства, в настоящее время продолжает исполнительное производство судебный пристав- исполнитель Емикеева В.В., поэтому суд возлагает на нее обязанность по своевременному и полному исполнению исполнительного документа.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконными бездействия судебных приставов - исполнителей Алиулловой Ч.А., Черемисовой Н.А. <адрес> отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ по исполнительному производству № о взыскании с Сергеева А.Д. в пользу ОАО «Военно-страховая компания» 115853,34 рублей, обязав судебного пристава-исполнителя Емикееву В.В. принять меры по своевременному и полному исполнению судебного акта.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Я.В. Малкова