<данные изъяты> Дело № 2-1514/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 апреля 2011 года
Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе
председательствующего судьи Малковой Я.В.,
при секретаре Власовой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ахметгараевой Э.Ф. к Махмутовой Р.Ф. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании суммы долга, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Махмутова Р.Ф получила от Ахметгараевой Э.Ф. взаймы денежную сумму в размере 250 000 руб., с условием уплаты процентов в размере 10 % за каждый месяц использования денежной суммы. Стороны договор не составляли и расписку не писали, однако, имеется диктофонная запись разговора о передачи денег. В мае 2010г. истица обратилась к ответчице с просьбой вернуть сумму основного долга и проценты за пользованием деньгами в общей сумме 700 000 руб. Впоследствии Махмутова Р.Ф. погасила долг частично - в размере 350 000 руб., от погашения оставшейся суммы долга ответчица отказалась. Просит суд взыскать с Махмутовой Р.Ф. сумму основного долга в размере 350 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 4 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 руб.
В судебное заседание истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика с иском не согласился.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
На основании ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Как следует из искового заявления, Ахметгараева Э.Ф. ДД.ММ.ГГГГ передала Махмутовой Р.Ф. в долг денежные средства в размере 250 000 рублей с условием уплаты ответчиком процентов в размере 10 % за каждый месяц использования денежной суммы.
Факт получения ответчиком от Ахметгараевой Э.Ф. в долг денежных средств в размере 250 000 рублей ответной стороной в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Судом установлено, что Махмутовой Р.Ф. в счет погашения задолженности возвращено истице 350 000 рублей, о чем указывалось истицей в исковом заявлении и представителем ответчика в судебном заседании.
Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела отрицала факт наличия между сторонами договоренности о выплате Махмутовой Р.Ф. процентов в размере 10 % за каждый месяц использования денежной суммы и указывала, что обязательство Махмутовой Р.Ф. исполнено в полном объеме.
В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
По мнению суда, факт заключения между сторонами договора займа с условием ежемесячной выплаты процентов за пользование займом в размере 10 % должен быть подтвержден допустимыми доказательствами. В то же время как следует из материалов дела, доказательств, подтверждающих заявленные требования, истцовой стороной не предоставлено. Указанная в исковом заявлении диктофонная запись к материалам дела не приобщалась, кроме того, диктофонная запись не может являться допустимым доказательством, подтверждающим заключения между сторонами условия договора о выплате процентов в размере и сроки, указанные истицей.
Из объяснений Махмутовой Р.Ф., данных ею начальнику ОМ № «Эсперанто» УВД по <адрес>, следует, что она в январе 2009 года взяла у своей знакомой - Ахметгараевой Э.Ф. деньги в размере 250 000 руб., сроки возврата и проценты за пользование займом не оговаривались. В мае 2010 года Ахметгараева Э.Ф. обратилась к ней с просьбой вернуть долг с уплатой 10 % за каждый месяц пользования деньгами, с чем Махмутова Р.Ф. не согласилась и впоследствии вернула Ахметгараевой Э.Ф. деньги в сумме 350 000 руб. Считает, что долг перед истицей погашен полностью.
При таких обстоятельствах, поскольку между сторонами договор в письменной форме не составлялся, а истцом не предоставлено допустимых доказательств, подтверждающих обязательство ответной стороны о выплате заявленных процентов, то суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ахметгараевой Э.Ф. к Махмутовой Р.Ф. о взыскании долга оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Приволжского
районного суда <адрес> РТ Малкова Я.В.