Дело № 2-237\11ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 года
Приволжский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Хакимовой Э.М.,
при секретаре Алтынбаевой Э.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коваленко С.В. к Ишкинееву Ф.И., ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Коваленко С.В. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на перекресте улиц <адрес> - <адрес> г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие. Ишкинеев Ф.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №. Виновным в ДТП был признан Ишкинеев Ф.И., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность Ишкинеева Ф.И. как владельца транспортного средства застрахована в ОАО «Военно-страховая компания». Истец просил взыскать с ответчиков в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца Коваленко С.В. - Коваленко Ю.В., действующая по доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков в пользу истца сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рублей за услуги оценщика, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик Ишкинеев Ф.И., будучи извещен, в суд не явился.
Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания», будучи извещен, в суд не явился.
С согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежит на праве собственности Коваленко С.В., что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о государственной регистрации транспортного средства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекресте улиц <адрес> - <адрес> г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие. Ишкинеев Ф.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Коваленко С.В. получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на Ишкинеева Ф.И. был наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей за нарушение п.п. 10.1, 9.10 ПДД, поскольку, управляя транспортным средством, он не выбрал безопасную дистанцию. Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Статьей 7 Конвенции о дорожном движении регламентировано, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба частному имуществу.
ДД.ММ.ГГГГ между Ишкинеевым Ф.И. и ОАО «Военно-страховая компания» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, что подтверждается страховым полисом.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному <данные изъяты>, сумма ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет без учета износа - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, с учетом износа - <данные изъяты> рублей.
За проведение оценочных услуг истец оплатил <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером.
ОАО «Военно-страховая компания» в возмещение ущерба выплатило истцу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также в возмещение расходов на проведение оценочных услуг <данные изъяты> рублей.
При определении размера ущерба суд исходит из заключения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № с учетом эксплуатационного износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, без учета эксплуатационного износа - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Таким образом, не доплаченная сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек = <данные изъяты> рублей).
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ОАО «Военно-страховая компания» не доплаченной суммы восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно указанию Центрального Банка РФ от 31.05.2010 года № 2450-У, начиная с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75 процента годовых.
Из материалов дела следует, что Коваленко С.В. обратился в ОАО «Военно-страховая компания» за выплатой страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обязанность по возмещению ущерба у страховой компании возникла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за каждый день просрочки пени составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. (<данные изъяты> рублей x 7,75 % / 75 = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), за <данные изъяты> дня просрочки неустойка составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек x <данные изъяты> дня = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки).
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Коваленко С.В. сумму восстановительного ремонта автомобиля истца - <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Коваленко С.В. следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Коваленко С.В. к Ишкинееву Ф.И., ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коваленко С.В. к Ишкинееву Ф.И., ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Коваленко С.В. сумму восстановительного ремонта автомобиля - <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, всего общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Э.М. Хакимова
Решение вступило в законную силу 10.03.2011 года.