<данные изъяты> дело № 2-353/11З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 года
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Вильданова Р.А.,
при секретаре Хайруллиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) к Кадыровой ( ныне- Баскаковой) А.Г., Гатауллиной Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Энергобанк» (далее - банк) обратился в суд с иском к Кадыровой А.Г. ( Баскаковой), Гатауллиной Э.Р. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 01 августа 2007 г. между банком и Кадыровой А.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому Кадыровой А.Г. был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями по 2 500 рублей, начиная с августа 2007 года и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 17,5 % годовых. После получения кредита Кадырова А.Г. произвела лишь частичное погашение.
В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гатауллина Э.Р. приняла обязательство солидарно отвечать за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.
В связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, которое ими не было исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет: по основному долгу 110 851 рублей 08 копеек, по процентам 90 000 рублей.
Поэтому просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу АКБ «Энергобанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 110 851 рубль 08 копеек и в возврат госпошлины 3 417 рублей 02 копейки, представив соответствующий расчет.
В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу АКБ «Энергобанк» сумму в размере 117 633 рублей 85 копеек, из которых: основной долг - 90 000 рублей, проценты - 24 216 рублей 83 копейки, госпошлина в размере 3 417 рублей 02 копейки.
Ответчик Кадырова( Баскакова) А.Г. в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик Гатауллина Э.Р. в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя банка, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положения статей 59 и 60 ГПК РФ регламентируют относимость и допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кадыровой А.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому Кадыровой А.Г. был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями по 2 500 рублей, начиная с августа 2007 года и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 17,5 % годовых (л.д. 1-14). После получения кредита Кадырова А.Г. произвела частичное погашение.
В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гатауллина Э.Р. приняла обязательство солидарно отвечать за Кадырову А.Г. в полном объеме (л.д. 15).
В связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, которое ими не было исполнено (л.д. 5-10).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет: по основному долгу 90 000 рублей, по процентам 24 216 рублей 83 копейки.
Расчеты, представленные истцом, судом проверены.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении условий кредитного договора со стороны ответчика, и рассмотрев дело по представленным доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кадыровой А.Г., Гатауллиной Э.Р. в пользу акционерного коммерческого банка «Энергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 114 216 рублей 83 копейки, а также в возврат госпошлины 3 417 рублей 02 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Приволжского
районного суда г. Казани РТ Р.А. Вильданов