Дело № 2-889\11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года
Приволжский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Хакимовой Э.М.,
при секретаре Алтынбаевой Э.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Регионального отделения по Республике Татарстан Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 4 к Белянскому К.А., Романовой Т.А., Генераловой Л.А., Якуповой В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Региональное отделение по Республике Татарстан Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 4 (далее по тексту ГУ-РО ФСС РФ по РТ в лице Филиала № 4) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что пострадавшему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были назначены ежемесячные страховые выплаты по возмещению вреда в связи с профессиональным заболеванием с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом Филиала от ДД.ММ.ГГГГ №. Страховые выплаты производились по ДД.ММ.ГГГГ включительно в связи с несвоевременным сообщением истцу о смерти пострадавшего. О факте смерти стало известно после сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о закрытии лицевого счета, куда перечислялись страховые выплаты. Согласно сведений органов ЗАГС ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента смерти по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 были перечислены страховые выплаты в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, тем самым истцу был причинен ущерб. Согласно ответу нотариуса ФИО2 единственным наследником умершего, принявшим наследство являлась супруга умершего - ФИО3, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками последней очереди являются ответчики. На имя ответчиков направлялись письма с просьбой возместить причиненный ущерб добровольно, однако, до настоящего времени ущерб ими не возмещен. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков излишне перечисленную сумму страховых выплат в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца ГУ-РО ФСС РФ по РТ в лице Филиала № 4 - Закирова Р.Н., действующая по доверенности, иск поддержала.
Ответчики Белянский К.А., Романова Т.А., Генералова Л.А., Якупова В.А., будучи извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
С согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что приказом ГУ-РО ФСС РФ по РТ в лице Филиала № 4 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была назначена ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в связи с профессиональным заболеванием с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Выплаты производились путем перечисления на лицевой счет ФИО1 № в <данные изъяты>.
Согласно сведениям органов ЗАГСа ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, на расчетный счет ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили страховые выплаты, всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи с несвоевременным сообщением ГУ-РО ФСС РФ по РТ в лице Филиала № 4 о смерти пострадавшего.
Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа г. Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО1 является его жена - ФИО3, в том числе ввиду отказа в ее пользу Романовой Т.А., Генераловой Л.А., Якуповой В.А., Белянского К.А.
ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ее супруга ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя ФИО3 направлено письмо с просьбой вернуть излишне перечисленную сумму страховых выплат в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, однако, данная сумма не была возвращена.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследниками ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются дочь - Романова Т.А., дочь - Генералова Л.А., дочь - Якупова В.А., сын - Белянский К.А.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Казани ФИО2 на имя Романовой Т.А., Генераловой Л.А., Якуповой В.А., Белянского К.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти их матери ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя ответчиков направлено письмо с просьбой вернуть излишне перечисленную сумму страховых выплат в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, однако, данная сумма не была возвращена.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Учитывая, что при жизни ФИО3 добровольно не возвратила истцу излишне перечисленную сумму страховых выплат в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а ответчики приняли наследство после смерти ФИО3, суд приходит к выводу, что ответчики отвечают солидарно по долгам ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с Белянского К.А., Романовой Т.А., Генераловой Л.А., Якуповой В.А. в пользу ГУ-РО ФСС РФ по РТ в лице Филиала № 4 следует взыскать солидарно излишне перечисленную сумму страховых выплат в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ГУ-РО ФСС РФ по РТ в лице Филиала № 4 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Государственного учреждения - Регионального отделения по Республике Татарстан Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 4 к Белянскому К.А., Романовой Т.А., Генераловой Л.А., Якуповой В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать солидарно с Белянского К.А., Романовой Т.А., Генераловой Л.А., Якуповой В.А. в пользу Государственного учреждения - Регионального отделения по Республике Татарстан Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 4 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать солидарно с Белянского К.А., Романовой Т.А., Генераловой Л.А., Якуповой В.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Э.М. Хакимова
Решение вступило в законную силу 30.03.2011 года.